搜尋結果
2024年6月5日 · 支聯會被控煽動顛覆國家政權罪案未開審，法庭早前表示「結束一黨專政」口號是否具顛覆性有待詮釋。 行政會議成員、資深大律師湯家驊接受《香港01》訪問時說，如果「純粹宣洩怨氣」或者「求其嗌下吸引人注意」，沒有犯罪意圖就不會入罪，但他提醒「喺敏感時刻、敏感地方叫呢啲敏感口號，會招惹拘捕或者檢控嫌疑」，亦可能令法庭認為犯罪意圖比較明顯。 「王婆婆」叫支聯會五大綱領口號被捕 被指違23條煽動意圖罪. 翻查「王婆婆」被捕前的直播片段，當時「王婆婆」身穿黑衫黑褲，手持一束鮮花，在銅鑼灣怡和街頭邊行邊高呼支聯會五大綱領的口號，包括「平反六四」、「追究屠城責任」、「結束一黨專政」、「釋放民運人士」、「建設民主中國」，以及「人民不會忘記」、「五大綱領，缺一不可」的口號。
- 六四｜王婆婆街頭嗌支聯會五大綱領口號 涉違23條煽動意圖罪 - 香港01
六四｜王婆婆街頭嗌支聯會五大綱領口號 涉違23條煽動意圖罪 ...
- 支聯會案｜口號叫足30年未受干預 鄒幸彤質疑控罪存明顯漏洞 - 香港01
支聯會案｜口號叫足30年未受干預 鄒幸彤質疑控罪存明顯漏洞 ...
- 六四｜王婆婆街頭嗌支聯會五大綱領口號 涉違23條煽動意圖罪 - 香港01
2024年6月5日 · 六四｜王婆婆街頭嗌支聯會五大綱領口號 涉違23條煽動意圖罪. 昨日（6月4日）是六四事件35周年，亦《基本法》23條的《維護國家安全條例》通過後首個六四。. 警方在銅鑼灣及維園一帶部署大批警力，不時截查可疑人士。. 截至昨晚11時半，警方在港島 ...
- 條例指明涉及武力才屬犯法
- 禁止煽動卻無禁市民表達意見
- 平反六四等只屬政治議題
- 同樣口號行為突變刑事罪行
- 認為控方證據存在明顯漏洞
辯方大律師沈士文陳辭指，本案的分水嶺在於根據國安法第22條，同時尊重人權的表達行使權利，故22條提及的破壞國家基本制度等，必須在3個範疇內，即以武力、威脅或脅迫會使用武力、或與武力有關的非法行為。若與前兩者無關亦屬犯法，即條例不受任何概念約束，實屬荒謬。
沈續指，基本法第27條保障港人思想信念、意見發表的自由，國安法只是禁止煽動他人作出顛覆行為，但不禁止市民表達自我意見，當中包括一些政府不願見到的意見。沈再強調，法例提及的非法行為，不可用以指控任何行為，若當中沒有任何限制，會違反人權法。
沈續指，本案與支聯會的五大綱領在政治上是否成立無關，即應否平反六四、釋放民運人士等，均為政治議題。本案的要點為在國安法生效後，法庭須判斷國安法適用的情況，以致其不違反人權保障。故被告的行為仍受言論自由保障，定抑或已過了界並踏入了國安法的範圍，才是本案癥結所在。
沈又指本案獨特之處，在於支聯會在國安法生效前已存在了三十多年，政府及警方不曾干預支聯會的存在，亦不曾指其舉辦的集會、展覽等屬非法，支聯會的口號一直以來都沒有更改，其集會、示威性質亦與過去一樣。控方卻指在《港區國安法》生效後，指同樣的口號、行為成了刑事行為，沈質疑：「咁究竟本次檢控本身，以原本行為作基礎變左煽動，國安法有無咁嘅效果？」
沈最後指出辯方的抗辯要點分別為，控方未有指出被告煽動他人作出以武力顛覆的非法行為，亦未有指出被告煽動他人作何等非法行為；且五大綱領屬人權法保障下行使的言論自由，其內容是提倡保障政治及公民權利，並非旨在推翻國內制度和破壞國內政權機關；控方亦未能證明何謂中華人民共和國的「根本制度」，亦沒有定義破壞甚麼「政權機關」，故控方證據存在明顯漏洞，不足以構成表面證據或駁斥以上辯方案情，故被告應毋須答辯。 案件編號：WKCC3632/2021
2013年5月28日 · 今年支聯會的口號是「愛國愛民、香港精神、平反六四、永不放棄」。 自1989年6月4日開始, 上萬香港人一同紀念當年天安門民運的死難者, 每年都從沒間斷，而支聯會作為主辦者的角色也從來沒有遭到質疑。 今年支聯會的口號是「愛國愛民、香港精神、平反六四、永不放棄」，想不到竟然激起了本地自治論述和中國民主發展之間的辯論。 有認為屬本土派的人士對支聯會今年提出...
2021年5月31日 · 支聯會的五大綱領中，包括「結束一黨專政」。 全國人大常委譚耀宗今日稱，一直認為該口號有問題，倘背後含意涉推翻或顛覆政權是應該被禁止。 譚耀宗續指，中國實行多黨合作制，人大也有8個民主黨派代表，國家憲法則.
其他人也問了
支聯會口號違法嗎?
全聯全支付上線了嗎?
支聯會燭光晚會二十九年的口號有哪五個階段?
銀聯二維碼支付是什麼?
2013年6月3日 · （獨媒特約報導） 今年六四，支聯會重用七周年的一句「愛國愛民，香港精神」為主題口號，結果惹來一連串始料未及的風波，包括部分本土派的論述，也包括常委徐漢光和天安門母親丁子霖的爭辯。 支聯會基本上是一個義工組織，除了較常見的幾位主席、副主席及常委之外，其實支聯會更多是由一大班默默付出的義工所支持。 記者分別訪問了四位資歷各異的義工，他們又如何看一連串的風波？ 又如何看支聯會的處理手法和「公式化」活動？ 支聯會的存在意義，六四晚會的重要價值，真的是一些爭論可以掩蓋嗎？ Philip 是一位九十後，是支青組執委，Ashley 則是一位八十後，是支聯會資深義工，負責六四紀念館的運作。 四十多歲的林紹輝，自1990成為支聯會義工，現為石籬區議員。 另一位林先生60多歲，自1989已經成為支聯會義工。
2019年5月31日 · 縱使支聯會主席何俊仁接受訪問時稱，支聯會是「中港事務，涇渭分明」，支聯會的口號中可見偏向內地視點，同時又出現中港不可分隔的事實。
