搜尋結果
- 城規會早前表示，由8月4日起會根據《城市規劃條例》第6C條，展示將粉嶺高球場的9.5公頃用地劃為「未決定用途」地帶的建議修訂，供公眾查閱，並在隨後3周內接收進一步申述。 城規會會根據條例考慮收到的進一步申述，並在作出決定後於11月底法定期限屆滿前把草圖呈交行政長官會同行政會議核准。 根據多份申述內容顯示，在1,907份申述中有約1,877份為反對新修訂，其中包括以個人身份反對的香港哥爾夫球會長郭永亮，他在申述書中重申其反對修訂的意見，並指出高球會正就環境評估申請司法覆核，現已獲法庭裁定批准暫緩執行環評程序命令， ...
hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20230902/bkn-20230902124604353-0902_00822_001.html
其他人也問了
粉嶺高爾夫球場為何急於收地?
桿西洲球場如何取代粉嶺高爾夫球場?
政府計劃收回粉嶺高爾夫球場部分土地用作建屋,最快2029年完工嗎?
高爾夫球場在哪裡?
2023年6月7日 · 港聞. 政情. 粉嶺高球場爭議｜葉劉淑儀：最快10年後建屋 政府為何急於收地？ 撰文：文維廣. 出版： 2023-06-07 19:20 更新：2023-06-07 19:46. 6. 規劃署日前建議，粉嶺高爾夫球場粉錦公路以東「舊場」約9.5公頃地段，因未能符合環評報告審批附帶一些條件，相關地段由「擬建公營房屋用地」暫時修訂為未決定用途 (Undetermined)地帶。 一直認為政府無必要收回高球會土地的行會召集人葉劉淑儀指，政府的舉動反衍生3個問題，又指最快也要10年後才能動工建屋，不明白發展局為何急於今年9月收地。 她強調建屋初心當然不變，但質疑是否要「硬性某個地點，又不是多地，只是9公頃。 + 2.
- 粉嶺高爾夫球場爭議 葉劉淑儀：不希望外界扣帽子以權貴形容球會 - 香港01
港聞. 政情. 粉嶺高爾夫球場爭議 葉劉淑儀：不希望外界扣帽 ...
- 粉嶺高爾夫球場｜公園正式開放 市民好奇入場 撐歸還平民百姓 - 香港01
15. 政府正式收回粉嶺高球場「舊場」部分用地，位於粉錦公 ...
- 粉嶺高爾夫球場爭議 葉劉淑儀：不希望外界扣帽子以權貴形容球會 - 香港01
2023年9月2日 · 粉嶺高爾夫球場建屋爭議不斷，政府今年7月獲城市規劃委員會接納，將粉嶺高球場部分土地改劃用途。 根據程序，城規會在建議修訂後接受進一步申述，申述期於上月25日屆滿，共接獲1,907份申述；當中有逾1,800份為反對修訂，反對建屋的申述佔逾95%，有29份屬支持修訂，其餘為未有表達意見或未能統計。 城規會早前表示，由8月4日起會根據《城市規劃條例》第6C條，展示將粉嶺高球場的9.5公頃用地劃為「未決定用途」地帶的建議修訂，供公眾查閱，並在隨後3周內接收進一步申述。 城規會會根據條例考慮收到的進一步申述，並在作出決定後於11月底法定期限屆滿前把草圖呈交行政長官會同行政會議核准。
2023年7月29日 · 香港特區政府發展局局長寧漢豪談粉嶺高球場爭議：不會改變維護公眾利益的初心. 日期： 2023-07-29 來源： 紫荊. 字號： 大 中 小. 分享到： 直播已結束。 香港特區政府將於9月收回32公頃粉嶺高爾夫球場用地，其中部分區域將用於興建公屋，但卻在香港引發長達數月的爭論。 7月25日，香港高爾夫球會的司法覆核申請獲香港高等法院批准，意味著這場風波仍將延續。 近日，香港特區政府發展局局長寧漢豪在政府總部接受專訪時表示，這些不會影響特區政府如期收回土地，在尊重相關程序的基礎上仍將繼續推進建設公屋的規劃。 “發展規劃涉及各方利益，大家可以各抒己見，但政府會從公眾利益的角度出發做出最終的決定。
2023年7月25日 · 【本報訊】粉嶺高爾夫球場爭議不斷，城市規劃委員會昨閉門會議審理高球場部分用地改劃用途申請，最終接納規劃署建議，將當中9.5公頃、原屬「住宅（甲類）」用地，暫時修訂為「未決定用途」，以讓土木工程拓展署重新檢視布局、密度等後作公營房屋發展。 而入稟高等法院，就環評報告提出司法覆核的香港哥爾夫球會，亦隨即發聲明表示極度遺憾，聲言會全力爭取球場完整性。 惟政府仍重申不會影響9月收回部分高球場用地的計劃。
2023年7月24日 · 城規會決定將粉嶺高爾夫球場擬建屋用地暫時修訂為「未決定用途」地帶. ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊. 城市規劃委員會（城規會）今日（七月二十四日）繼續審議《粉嶺／上水擴展區分區計劃大綱草圖編號S/FSSE/1》（草圖），經過反覆討論後，最終決定接納規劃署的建議，局部順應部分申述，將草圖北端約9.5公頃擬建屋用地（涉及粉嶺高爾夫球場「舊場」三個洞），由「住宅（甲類）」地帶暫時修訂為「未決定用途」地帶，讓土木工程拓展署（土拓署）重新檢視公營房屋的設計布局、樓宇高度和發展密度。 餘下約22公頃的土地用途維持不變，按原建議劃為「其他指定用途」註明「保育暨康樂」地帶。
