香港, 中華人民共和國 相關
廣告
搜尋結果
在1985年之前，所有需要在香港進行宣誓的議員，全屬委任議員，因此不存在效忠方面的問題；之後，情況便出現變化。在殖民地時期的香港立法局，已經有一些議員是透過選舉產生。
香港的公證制度. 香港國際公證人協會新聞. 2021年九月. 公證職業的未來. 公證人是法律職業最古老的分支，擁有數千年的歷史。. 公證人的未來將何去何從？. 資訊技術和人工智慧正以前所未有的速度改變世界。. 最近，我在倫敦剛找到工作的兒子得到了朋友的 ...
中華人民共和國 時至今日，中華人民共和國是其中一個就調解員責任豁免權的問題上，不具明確規範的司法管轄區之一。
前言. 「統一審核機制」是一個審核「免遣返」保護聲請 (包括酷刑或殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰及/或迫害)的更全面 (兼期待已久的)審核機制。 它的設立，是一項值得歡迎的發展，並標誌著香港法律一個新範疇的開展。 然而，這項新發展也並非沒有需要檢討的地方。 人們對「統一審核機制」的發展方式提出了若干需要關注的地方。 因為「統一審核機制」的設立，是當局對兩宗終審法院案件 (即C & Ors及Ubamaka)的判決所作的回應，因此法律界對此尤為關注。 本文一方面報導香港的難民及「免遣返」法律的近期發展，以及香港特區政府 (以下簡稱「政府」)歷史性設立「統一審核機制」，另一方面評估各界對「統一審核機制」所提出的許多關注，包括它是否給法院施加了不當壓力，要求法院必須確保及促進該機制的公平性。
該等規定是最高院對2013年《中華人民共和國公司法》第四次作出的司法解釋，也是繼2016年4月發出徵求意見稿之後公布的規定。 該等規定的定稿澄清公司法若干問題，其中包括下列各項： 公司決議的效力 公司股東、董事及監事可提起訴訟，質疑決議的效力。
面對重重困難：積極主義者對香港的受控公司或受大股東影響的公司所採取的策略. 本文將討論積極股東在香港的受 「控權股東」控制、或受大股東影響的公司 (香港百分之八十至九十的上市公司都是由家族所控制，又或是由具有影響力的大股東所支配)中所實行 ...
Constitutional Law | Hong Kong Lawyer. Lai Chee Ying v Secretary for Security. Facts P was the controlling shareholder of C, a holding company and listing vehicle for a group of companies. In August 2020, P was arrested for collusion with a foreign country or with external… [Case Updates] January 2022. Kwok Cheuk Kin v Secretary for Justice.
