搜尋結果
【香港輕新聞】香港教育大學香港研究講座教授呂大樂13日於《明報》撰文表示，大家自覺或不自覺地開始為社會經濟回復「正常」操作的狀態作出心理準備，這將會是政府面對的另一重大考驗；特區政府在作出任何決定之前，必須令市民確信，這事先已得到
2019年反修例運動可能是另一個起點，「香港社會正慢慢修正以「和理非」作為抗爭手法的『底線』，嘗試兼容針對政權的衝擊行動」；在抗爭手法可能出現範式轉移（paradigm shift）之際，社會的集體行動也許正醞釀『和理非』以外的集體制約。
2017-11-17 14:28:31. Share. 陳頴詩. 香港輕新聞編輯. 【香港輕新聞】人權觀察（Human Rights Watch）日前發表報告，揭發內地 同性戀者遭受各種虐待，有人指在父母威脅下去接受「治療」，被逼觀看同志色情片作刺激，同時接受電擊。 究竟這些「治療」是怎樣進行？ 為何會被說成是一門生意？ 這份 報告 由總部設於美國的人權觀察（Human Rights Watch）所發表，內容是基於內地LGBT人士的訪談所寫，當中不論成年或未成年的受訪者，均指曾在父母威脅逼迫、肉體強制的情況下接受「同性戀治療」（亦稱「性傾向扭轉治療」）。 （所謂「治療」，泛指通過祈禱、心理輔導、催眠、激素治療、電擊等方法，去改變同性戀者的性傾向）
2017-09-01 17:38:43. Share. 李炘. 《香港輕新聞》總編輯，浸會大學社會科學碩士。 8月3日，行政會議成員任志剛發表了一篇名為《香港公共財政管理》的網誌，批評過去十年，對《基本法》107條理解錯誤，不能有效「投資未來」，為經濟注入新動力，又指「政府一直採取『守財奴』政策，導致大量盈餘出現，拖著經濟後腿，可說是穩健有餘，進取不足，亦不合時宜。 《基本法》107條規定：「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。 」可謂香港公共理財方面最重要的條文。
- 「民族自決本質上也是港獨」
- 「釋法具憲制地位 香港司法機關必須依從」
- 「內地記者對基本法研究 勝過香港所謂法律權威」
- 「政見必須守法 違反法律就不是政見」
- Cy宣誓漏講「香港」 「某些人非故意、出現個別疏漏」
- 李飛總結發言：支持叛國者入立法會如法西斯
新華社記者： 謝謝主持人，我是新華社的記者，這個問題提給李飛主任。剛剛全國人大常委會已經通過了對香港基本法第一百零四條的解釋。我也看了這個解釋，我個人的理解是基本法第一百零四條的規定其實質是一個政治效忠的問題，世界各國的憲法都規定法定的公職人員必須擁護憲法、效忠國家，這是天經地義的。基本法第一百零四條實際上做出的是同樣性質的規定。我想請問的是，這麽一個基本性的問題為什麽還需要全國人大常委會做出專門的解釋、以及是不是基本法在執行當中的相關制度和執行當中出現了什麽大的問題？謝謝。 李飛： 首先，你這個問題我認為反映出你確實看懂了第一百零四條。確實是這樣，香港基本法第一百零四條規定的本質就是政治效忠問題，要求法定公職人員政治效忠是天經地義的事情。香港自古以來就是中國的領土，在香港基本法序言一開始就...
中央人民廣播電台記者： 謝謝主持人，我是中央人民廣播電台的記者。正如李飛主任所說，人大釋法與基本法具有相同的效力，是憲制性的法律規範，具有憲法地位，也就是說必須不折不扣地得到執行。我想問的是，怎樣能保證特區有關方面能夠將第一百零四條的規定和人大的解釋落到實處？另外，是不是可以這樣理解，第一百零四條所列的公職人員包括行政機關，也包括立法機關，還包括司法機關重要崗位的公職人員。他們在就職之前應該就已經宣誓效忠了，如果他們拒不執行人大的釋法是不是構成違反誓言？謝謝。 李飛： 剛才我已經大致把全國人大常委會釋法的地位和效力都講了。既然你提出這個問題，我想再重申一下。全國人大常委會依照憲制權力對基本法作出解釋，具有憲制性的地位。全國人大常委會這次是第五次對香港基本法進行解釋。全國人大常委會的釋法具有憲...
鳳凰衛視記者： 謝謝主持人，我是鳳凰衛視的記者。有問題想請問李飛主任，我們關註到香港目前有一些說法，這也是每次全國人大常委會進行釋法時都會有的說法。全國人大常委會只有在香港終審法院提出請求時才能進行釋法，目前我們也看到香港特區的一些政府官員包括一些立法會議員也出現了這種說法，請問您怎樣看待這樣的質疑和說法？謝謝。 李飛： 這種說法確實像你所說，它不是現在才出現的，對人大釋法的效力過去在香港也出現過類似這樣的說法。我們說司法獨立的核心要義就是嚴格依法辦事，也就是法官不受任何幹預地正確適用法律，目的是通過法院的審判保證法律得到正確的貫徹執行。人大常委會通過釋法對基本法有關規定的含義加以明確，目的同樣是確保法律得到正確的貫徹實施。按照「一國兩制」方針，香港法院獨立行使審判權和終審權，人大常委會對此...
香港電台記者： 想問李飛主任一個問題。想了解一下，這次人大常委會啟動釋法程序會不會變成一個慣例，以後在香港的行動或者香港的情況都會按照這樣的事件去「插手」或主動釋法，有關「港獨」的問題會不會再有其他釋法的情況？我們知道除了兩位議員之外，還有幾位之前都是第二次宣誓的，這幾位會不會也受到這次釋法的影響，他們的公職會不會被剝奪？謝謝。 香港有線電視記者： 李飛主任，剛剛香港電台的第二個問題想補充一下，三位議員之前也是第二次宣誓，我們很想確認這次釋法之後有沒有追溯力或者追溯期，三位議員會不會被剝奪議員的資格？另外，之前行政長官在宣誓的時候，這個情況怎樣處理？現在監誓人可以去決定到底議員的誓言是不是真誠的，或者有沒有違反的？監誓人的權力會不會太大？謝謝。 中評社記者： 這個問題想問李飛主任。據我了解，...
回歸之前，香港就存在著一股企圖顛覆中央政府、推翻中華人民共和國這樣的反動勢力和反對勢力，回歸以後香港出現這樣的情況，始終是這股反對勢力不認同「一國」，以各種所謂包裝的口號，侵蝕「一國兩制」、侵蝕基本法，架空人大。你們可以好好看看，這股思潮不是現在出現的，只是過去隱性「港獨」不敢公開，到現在這些人也不敢公開地打出「港獨」的旗號，但是它有一個非常險惡的辦法就是挑動年輕人。當然，香港回歸時這些年輕人還沒出生，他怎麽能夠受那個時候的影響呢？我想這些年輕人就受到了這些人的影響，受到他們的灌輸，而且是有組織的灌輸。所以，我相信這些年輕人再過若干年以後，也能看到背後挑動他、教唆他的這部分反對勢力的真實面目，他也會受到教育的。這是就你們講講的所謂「港獨」問題，這是第二點。 第三個問題，關於溯及力的問題。如果...
李飛： 主持人最初通知的時候是十點鐘開始，我從會議上到這來耽誤大家一點工夫，最後我再補回一點。剛才主要講的是法律問題，現在我再講一個非常令人氣憤的事情。大家知道，10月2日香港大律師公會到北京來訪問，到全國人大常委會來做客，我見了譚允芝大律師所率領的20多位大律師公會的同事，她在其後會見記者的時候，現場我沒有見到，我是從香港的報紙上看到的，他說李主任大怒，我氣憤什麽呢？個別議員在立法會宣誓這樣一個莊嚴場合，不僅散布「港獨」，更可惡的是侮辱國家和民族，全世界華人、全國人民強烈譴責，今天這個機會很難得，在座的香港記者，我看你們的歲數都比較年輕，很多人還不如我的孩子歲數大，對於侮辱國家和民族，我在這個地方要特別進行聲討。我希望香港廣大民眾不要忘記中華民族受到日本侵略者殘害的慘痛歷史，特別是日本侵略...
研究指出，基因並非智力發展的唯一因素，遺傳機率只有40至60%，其他則來自環境因素和個人特徵等。母親在非基因部分也扮演著重要角色，有母親情感支持的小孩，13歲時的海馬體比沒有母親在側的小孩大10%。
2018-11-21 14:05:29. Share. 編輯部. 香港輕新聞編輯部. 【香港輕新聞】高等法院日前裁定，行政署限制市民使用俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地屬違憲及違法。 有學者形容案件4年才有裁決「絕對不理想」，亦看不到政府有空間提出上訴；但有評論則認為，中央從來沒有容許香港有違憲審查權，政府應該就案申請上訴，否則或會觸發人大釋法。 日前， 高院法官區慶祥 在判詞提及，政府解釋有關規則是要維持政總正常運作不合理，限制市民行使言論自由須合乎比例，因此裁定行政署違反《基本法》及《人權法》。 《信報》 「金針集」專欄 指出，特首林鄭月娥雖沒有即時下令清拆圍欄，並表明尊重法庭裁決，並等待律政司研究判詞，同時會要求行政署研究市民使用東翼前地的指引，平衡公眾使用及政府總部運作需要。
