搜尋結果
2021年2月4日 · 早前周星馳與舊愛于文鳳因約8,000萬元投資分成打官司，女方敗訴兼需付訟費，雖然追數失敗，但卻情場得意，昨日驚爆49歲的她入紙與65歲創興銀行第3代後人廖駿倫（前名廖堯城）結婚，擬結婚通知書顯示他們報住同一住址，即婚前經已同居，而于文鳳 ...
2021年2月4日 · 現年49歲的于文鳳去年底與舊愛周星馳 (星爺) 對簿公堂，追討對方逾港幣7000萬佣金分成，最後卻獲判敗訴了，且需要支付雙方的訴訟費。 然而于文鳳的
- 家庭背景令于有投資知識
- 合約從未列明于可分紅條款
- 談及承諾時如情侶間的日常
- 投資不用承擔風險商業上不合理
- 信周想用天比高12號屋自住
法官認為，于作供時已盡所能說出她記得的事情，不認為她在「作故仔」，同樣亦相信周在庭上誠實地作供。法官指，雖然于在二人剛拍拖時，物業投資的經驗不多，但她的家庭背景，加上在港交所的工作經驗，她對於投資應有一定的知識，她在2002年前無償幫周處理財務，明顯是因為二人的戀情。
雖然于稱她在2002年與周的公司簽訂財務顧問合約前，雙方已有「共識」，于會獲分紅，但法官認為沒理由雙方在簽該合約時，不在合約列明于會獲分紅的條文，即使該合約後來作出多次修訂，但也未有加上相關條款。法官認為，于想替周工作只是基於二人的戀情，她不介意可獲多少報酬，因為她家底豐厚，她亦不會太擔心工作上可獲得多少。
法官信納二人討論分紅的對話是由討論聖誕禮物引伸出來，但不信二人以英語進行討論，因為于明知周不慣用英語溝通，更要訓練周的英語能力。不過，無論有關對話是透過電話，或在周的山頂豪宅進行，對話性質只屬情侶間的日常交談，而非具法律效力的商業討論。再者，指稱的協議條款在商業上並不合理，也太含糊。
法官又指，周既要出錢，又要承擔投資風險，于替周處理的工作卻值10%分紅，又不用承擔蝕錢風險，此點在商業上並不合理。法官認為，于只是因二人的戀情而替周工作，並非想獲報酬，又指種種證據顯示，周曾向于支付的款項較似是饙贈。
至於「天比高」項目，法官指，周住在「天比高」毗鄰，視「天比高」為「dream house」，又一直留意物業等待機會購入，不認為是于促使他購入「天比高」，而周購入「天比高」只是因為他有足夠財力。另外，基於周專程聘請意大利設計師為12號屋作室內設計、裝修費遠比其餘3屋為高等證物，法官亦信納周一開始便打算用12號屋作自住，而非投資。
2020年12月17日 · 于文鳳一方則指，周于兩人屬情侶和商業關係，若兩人屬純情侶關係，周便毋須簽訂書面協議向于支付酬金。 雙方完成結案陳詞，法官表示將於下周初頒下書面判決。
她於文鳳擅理財，曾以1億2600萬元港幣購入“先建廣場第鋪”，放置兩年，再以1億8000萬港幣脱手，賺了5000多萬港幣，之後她砸12億6000萬元港幣買下香港山頂普樂道十號超級豪宅“天比高”地皮，再以8億4000萬元港幣買下尖沙“加連威老道”的相連鋪位，因“天 ...
2020年12月23日 · 58歲周星馳（星爺）日前遭交往13年前女友于文鳳追討7000萬港幣（約2.6億台幣）分紅案，今(23日)法院判決出爐，于文鳳被判敗訴還得支付周星馳訴訟 ...
2020年12月23日 · 2020-12-23 15:01. 于文鳳 (右)追討周星馳逾7000萬元,于文鳳被裁定敗訴。 資料圖片. 影壇巨星周星馳遭前女友于文鳳入稟控告他違反02年尾的口頭承諾，拖欠7千萬元投資分佣，案件上周審結。 高等法院法官高浩文頒布書面判辭，裁定于文鳳敗訴，並要向周星馳支持訟費。 周星馳聲稱前女友于文鳳協助他投資的決定，僅是「情侶之間的犧牲」，儘管他曾承諾分享投資利潤，但這只是出於戀情饋贈。 至於于文鳳則堅持，周星馳當時既是她男友，也是商業夥伴，故該承諾是具商業效力和法律約束力，否則對方不會在分手後仍與她分享投資成果。 法官裁定，于文鳳所謂的商業協議並不存在，而周星馳所提出，投資利潤分成極其量是一份饋贈，以他的討論內容並沒有任何法律上的約束力。
