搜尋結果
該案的原告人岑子杰 岑子杰是一位香港永久性居民和活躍社運人士。岑亦是一名同性戀者，自2011年起與一位同樣是香港永久性居民的同性伴侶穩定交往。由於香港法律並不允許同性婚姻或民事伴侶關係，岑與他的伴侶於美國 紐約市註冊結婚 [2]。
2023年11月8日 · 前民陣召集人岑子杰司法覆核同性婚姻案，終審法院判部分勝訴，裁定港府未有提供替代方案確立同性伴侶關係屬違憲。選委界立法會議員何君堯去信立法會政制事務委員會主席周浩鼎，要求討論判決，並認為政府應考慮提請人大釋法作進一步澄清。
2023年9月5日 · 前民陣召集人岑子杰司法覆核同性婚姻案，今（5日）獲終審法院裁定部份勝訴。終院5名法官認為，本港法例只保障異性婚權，將同性伴侶排除在婚姻制度之外，包括不承認海外的同性締結。但其中3名法官亦指，政府未有透過其他途徑確立同性伴侶關係，法庭便須逐一處理每項爭議，如財產分配等 ...
2024年4月10日 · 岑子杰案 終審賦予政府保障同婚的積極義務 回首 2013 年，岑子杰和他的同性伴侶，已在美國紐約州登記結婚，但香港卻不予承認；這是因為，在後續案件宣判之前，同性戀者若於境外締結婚姻，實務上也沒有任何規定或判決，賦予其有如同香港境內異性婚的地位。
2022年8月24日 · 岑子杰的律師上訴時主要針對《基本法》第37條，即保障居民有婚姻自由，爭議這條文未有排除同性婚姻，又提到保障傳統婚姻制度之餘，亦不應阻止其他方式的結合模式，如民事結合，認為不承認在外地締結的同性婚姻，是違反《基本法》第25條就法律面前人人
2023年9月5日 · 前民陣召集人岑子杰早前就政府不承認其海外同性婚姻提出司法覆核，終審法院今（5日）裁定政府沒有制定替代框架承認同性婚姻屬違反《人權法案》。婚姻平權協會表示裁決是重要的勝利，有同性戀者表示對判決喜出望外。
2023年9月5日 · 「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。他不服判決，上訴至終審法院，周二（5 日）獲裁定部分勝訴。終院 5 名法官，以 3 比 2 裁定，香港沒有提供任何替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係，違反《人權法案》，有關命令暫緩兩年執行。
