搜尋結果
2024年3月7日 · 四名罪成的被告提上訴，同時律政司就脫罪的被告王志榮，以案件呈述方式提上訴，案件今（7日）在上訴庭審理。 就原審法官裁定涉案片段中的男子不是王志榮，律政司一方陳詞指片段不清晰，不足以對比。
2024年3月7日 · 2019年7月21日晚，逾百名「白衣人」在元朗西鐵站內手持木棍或藤條襲擊他人，其中4人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪罪成，分別被判囚3年9個月至7年，4人不服定罪及刑期提出上訴，今（7日）於上訴庭在法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴席前處理。. 其中一 ...
2024年3月7日 · 黎認為，在環境證供的疊加效應下，支持該男子就是王志榮，惟原審法官的裁決，先判斷該男子並非王志榮，其後才加以解釋其他指證王身份的證據，在法理上有悖常理。
2021年7月22日 · 【明報專訊】7．21元朗襲擊案今天將判刑，案中共有8名被告，當中兩人早前認罪，5人被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，僅有首被告王志榮一人獲判無罪，律政司昨回覆本報查詢指，已根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式，就王志榮的無罪 ...
2021年7月21日 · 【星島日報報道】《星島日報》得悉，律政司就前年7.21 暴動案中獲判無罪釋放的被告王志榮，已經根據《區域法院條例》第84條以案件呈述的方式提出上訴。 案中8名男子被控暴動等罪，其中2人早前已認罪，其餘5人罪成，將於明日判刑。 主審法官葉佐文表示，控方就首被告王志榮提出的影片清晰度足夠，但影片內男子的面容與首被告並不完全相像，認為他並非首被告，故判罪名不成立。...
2024年3月7日 · 另外多項環境證供都證明王志榮有參與暴動，要求發還原審法官重新裁決。 案件2021年審結，罪成的7人被判監3年半至7年，當中四人正申請上訴。 港聞
2024年3月8日 · 【明報專訊】王志榮在原審是唯一被判暴動及意圖傷人罪脫的被告，上訴庭昨日先審理律政司針對他以「案件呈述」方式提出的上訴。 律政司一方指出，本案關鍵是案發片段中的疑犯是否王志榮本人，並認為王與疑犯有諸多脗合之處，多個「巧合」疊加後足以推論王是疑犯；答辯人一方則強調原審法官在觀看相關片段後已裁定疑犯與王的外表「不完全相像」。 上訴庭稱將會頒判辭裁決。 律政司高級助理刑事檢控專員黎劍華陳辭稱，案發時有片段拍到一名疑犯在王的住宅大廈出入，以及出現於元朗站暴動現場。 雖然原審法官指疑犯與王的外表「不完全相像」，但王與疑犯有諸多「巧合」，包括王管有與疑犯衣著相似的衣物、疑犯與王是同一大廈住戶及居於低層單位等，故在環境證供疊加下足以推論王是疑犯。
2021年6月18日 · 法官葉佐文上午裁定首被告王志榮（55歲）罪名不成立，當庭釋放，下午繼續宣讀判辭，裁定其餘5名被告全部罪名成立。 案件押後至7月13日及14日分批作求情，並定於7月22日判刑，其間各被告還押。
2021年6月18日 · 法官裁定，首被告王志榮罪名不成立，當庭釋放。 而其餘5人被判罪成，至7月22日聽取判刑。 8名男子被控暴動罪和「有意圖而傷人」等罪，當中兩人 ...
2021年6月18日 · 法官葉佐文今日（18日）就案件作裁決，但由於判辭頗長，他讀了一個上午仍未完成，葉官在放午飯前，先「預告」首被告王志榮將無罪釋放，但下午完成全分判辭後，裁定餘下5人，即包括「飛天南」吳偉南等被告，全部罪成。
