楊明醉駕無罪 相關
廣告24小時提供價格相宜法律服務 ，為你提供忠誠可靠、價格優惠的服務。 強大法律團隊，立即致電查詢
搜尋結果
2021年11月4日 · 楊早前求情稱當時駕駛流量不多，事件中無人受傷，且願意就造成損失作全數賠償，望法庭能判非囚禁式刑罰。裁判官判楊明即時入獄18日，停牌2年，罰款2000元，楊明聞判平靜，並即申請保釋獲准。官指案情可見楊當時嚴重受酒精影響
2022年9月22日 · 藝人楊明2020年疑酒醉下駕駛，在山頂馬己仙峽道撞壆，雖然他就拒絕提供血液樣本作酒精測試罪不成立，但裁判官指他明顯嚴重受酒精影響，罔顧他人安全，就他的不小心駕駛罪，判楊入獄18天。. 楊認為刑期過重提出上訴，高院今 (22日)處理他的申請 ...
2022年9月23日 · （星島日報報道）男藝人楊明前年八月於半山馬己仙峽道疑醉酒駕駛撞壆，去年承認不小心駕駛及車窗玻璃透光度不足兩罪，被判監十八日、停牌兩年、罰款兩千元。 獲准保釋外出的楊明認為刑罰過重而提出上訴，高院法官陳仲衡昨強調，楊明不小心駕駛可謂鐵證如山，現會考慮原本的量刑有否商榷之處。 案件押後至十二月二十二日裁決，楊明繼續獲准現金十萬元保釋，不得駕駛任何車輛，不得離開香港，須居住於報稱地址，每周三次到山頂警署報到一次。 楊明離庭時稱：「仲要捱多三個月。 控方昨在庭上播放涉案的行車紀錄儀片段，僅數秒的片段可見車輛東歪西倒地行駛，先後撞到石壆及交通指示牌。
2021年8月31日 · 藝人楊明去年疑因酒醉下駕駛，在山頂馬己仙峽道撞壆，裁判官雖裁定他未能提供呼氣樣本罪不成立，但就楊承認不小心駕駛罪，卻要楊先還柙索取報告，楊
2022年12月22日 · 藝人楊明於2020年在山頂馬己仙峽道疑因酒醉下駕駛私家車撞壆，早前承認不小心駕駛等罪，被判監18天，早前向高院就刑期提出上訴，准以10萬元保釋候判決。. 高院法官今（12月22日）早駁回上訴，楊明須即時服刑，楊明今早由女友莊思明陪同下，聞判後表現 ...
2022年9月22日 · 楊明在2020年8月於山頂馬己仙峽道駕駛時失事撞毀港島八十年歷史石牆，被警方控以「不小心駕駛」、「車窗玻璃透光度不足」、「拒絕提供血液樣本化驗」共3項罪名，及後法官已宣判他所犯的「不小心駕駛」及「車窗玻璃光度不足」兩項控罪敗訴，去年11月4日被判監18日、罰停牌2年及判罰款3,000元，但楊明不服刑罰決定上訴。 案件於今早10時30分於高等法院第1庭開審，一早剷定頭嘅楊明抵達法院後曾對傳媒揮手打招呼，但全程不發一言，在女友莊思明陪同下進入法庭。 現年41歲的楊明曾於2005年因不小心駕駛被判罰款及停牌一年，去年裁判官重提楊明以前所犯過的案件與刑罰，表示量刑時有考慮到楊明的駕駛態度，認為應該將構成本案的背景因素考慮在內。
2021年11月4日 · 原名林明樂的藝人楊明去年8月發生交通意外，被控「拒絕提供血液樣本作酒精測試」、「不小心駕駛」及「車窗玻璃光度不足」，早前「拒絕提供血液樣本作化驗」罪名不成立，而「不小心駕駛」及「車窗玻璃光度不足」維持原判，定於昨日在東區法院作判決。 昨日東區法院門外拉起採訪區，現場約十多名警員維持秩序，到場採訪的記者約30多人。...
2022年9月22日 · 楊明在2020年8月於山頂馬己仙峽道駕駛時失事撞毀港島八十年歷史石牆，被警方控以「不小心駕駛」、「車窗玻璃透光度不足」、「拒絕提供血液樣本化驗」共3項罪名，及後法官已宣判他所犯的「不小心駕駛」及「車窗玻璃光度不足」兩項控罪敗訴，去年11月4日被判監18日、罰停牌2年及判罰款3,000元，但楊明不服刑罰決定上訴。 案件於今早10時30分於高等法院第1庭開審，一早剷定頭嘅楊明抵達法院後曾對傳媒揮手打招呼，但全程不發一言，在女友莊思明陪同下進入法庭。 經過上午控方陳述後，法官指需要時間考慮，案件延至12月22日再判決，楊明獲准以10萬元繼續保釋、須逢星期三下午三點至六到山頂警署報到。
2021年10月21日 · 40歲楊明不小心駕駛案 兩項控罪維持原判敗訴 再押後至11月4日判刑. 原名林明樂的楊明，於去年8月駕車自炒撞毀八十年歷史石牆，被警方控以「不小心駕駛」、「車窗玻璃透光度不足」、「拒絕提供血液樣本化驗」共三項控罪上庭續審，早前楊明在庭上否認拒絕 ...
2022年12月23日 · （星島日報報道）男藝人楊明（原名林明樂）前年八月於半山馬己仙峽道疑醉酒駕駛，橫越雙白 逆 行駛再撞壆，去年反覆改口後最終承認「不小心駕駛」及「車窗玻璃透光度不足」兩罪，被判監十八日、停牌兩年、罰款兩千元。 楊明認為，「不小心駕駛罪」的刑罰過重而提出上訴，高院法官陳仲衡昨頒布書面判詞指，本案鐵證如山，楊明悔意只是一般，根本談不上「盡早認罪」，原審的刑罰扣減已多於他應得的認罪扣減，認為上訴理據無一成立，駁回楊明上訴，維持原判，楊明須即時服刑，即要在獄中度過冬至、聖誕及元旦。 楊明一方表示未決定會否再提出上訴，需時研究判詞，不予置評。
