搜尋結果
鄒幸彤 （英語： Tonyee Chow Hang-tung ；1985年1月24日 — ）， 香港 大律師 ，前 支聯會 副主席 [1] [2] 。 生平[编辑] 鄒幸彤出生於 香港 ，祖籍 廣東省 茂名市 ，先後就讀 蘇浙小學 和 英華女學校 [3] 。 自小的興趣是登山，覺得登山很好玩；中學選修時決定報讀 物理 科。 中學時期成績優異，在 香港中學會考 更考獲「5A」的成績 [4] ，其後在老師的推薦下報讀 英國 劍橋大學 物理學系，最後成功入讀。 [5] 讀博士時發生 汶川大地震 ，同學知道後都很興奮，因為可以提供大量可研究材料，唯獨鄒一人放籌款箱支持災民。 此事令鄒開始懷疑自己是否要「沿著此路繼續走下去」。
鄒幸彤 - 維基百科，自由的百科全書. 鄒幸彤 （英語： Tonyee Chow Hang-tung ；1985年1月24日 — ）， 香港 大律師 ，前 支聯會 副主席 [1] [2] 。 生平 [ 編輯] 鄒幸彤出生於 香港 ，祖籍 廣東省 茂名市 ，先後就讀 蘇浙小學 和 英華女學校 [3] 。 自小的興趣是登山，覺得登山很好玩；中學選修時決定報讀 物理 科。 中學時期成績優異，在 香港中學會考 更考獲「5A」的成績 [4] ，其後在老師的推薦下報讀 英國 劍橋大學 物理學系，最後成功入讀。 [5] 讀博士時發生 汶川大地震 ，同學知道後都很興奮，因為可以提供大量可研究材料，唯獨鄒一人放籌款箱支持災民。 此事令鄒開始懷疑自己是否要「沿著此路繼續走下去」。
2021年6月3日 · 已解散的香港民主派組織支聯會前副主席鄒幸彤，被指在去年六四事件週年前夕煽動他人明知而參與未經批准集結，周二（1月4日）被判罪成，同日 ...
2024年5月29日 · 鄒幸彤是一名大律師，曾擔任泛民主派團體香港支聯會的副主席。 支聯會曾長達30年舉辦紀念「六四」的維園燭光晚會，直到2021年在《香港國安法 ...
2024年5月29日 · 香港警務處國家安全處昨日在全港多區採取執法行動，拘捕6人，包括在大欖女懲教所拘捕已解散的反中亂港組織「支聯會」頭目鄒幸彤，她涉嫌透過另外5名被捕者以匿名方式在一社交平台專頁，持續發布具煽動意圖的帖文，挑起市民對中央政府、特區 ...
2021年7月12日 · 支聯會副主席、大律師鄒幸彤被指於今年5月底至6月期間，涉宣傳及呼籲市民參與被警方拒批的六四集會，被控煽惑他人明知而非法參與未經批准集結罪，
邹幸彤. 外观. 邹幸彤 （英语： Tonyee Chow Hang-tung ；1985年1月24日 — ）， 香港 大律师 ，前 支联会 副主席 [1] [2] 。 生平[编辑] 邹幸彤出生于 香港 ，祖籍 广东省 茂名市 ，先后就读 苏浙小学 和 英华女学校 [3] 。 自小的兴趣是登山，觉得登山很好玩；中学选修时决定报读 物理 科。 中学时期成绩优异，在 香港中学会考 更考获“5A”的成绩 [4] ，其后在老师的推荐下报读 英国 剑桥大学 物理学系，最后成功入读。 [5] 读博士时发生 汶川大地震 ，同学知道后都很兴奋，因为可以提供大量可研究材料，唯独邹一人放筹款箱支持灾民。 此事令邹开始怀疑自己是否要“沿着此路继续走下去”。
2021年7月2日 · 【獨媒報導】 因為一篇 Facebook 帖文，支聯會副主席鄒幸彤在今年六四清晨被捕， 被指涉嫌宣傳或公布未經批准集結 ；她其後獲准保釋， 直至七一前夕，警方正式以煽惑罪起訴鄒幸彤，又指懷疑她涉在網上呼籲參七一大遊行，故再將她拘捕 ，今午將於法庭提堂。 這次訪問在六月初，即她因今年六四案被捕的 36 小時前進行。 那時她已預料自己有機會被捕，一口氣接下十多個（可能更多，她說多到數不清）本地及外地傳媒訪問，連捷克和瑞典的媒體亦有找她。 最初她想過要揀選一下，後來又覺得該在還能說的時候多說一些——當大家都在後退時，還是該有一把反對的聲音存在。 鄒幸彤承認，現時說話已比以前避忌得多，但她仍有底線，那就是每一句說話都要是真誠的：「就算點樣避，都唔可以避到掉轉個意思囉。 咁所以，避嘅位本來就有限。
2021年6月3日 · 已解散的香港民主派组织支联会前副主席邹幸彤，被指在去年六四事件周年前夕煽动他人明知而参与未经批准集结，周二（1月4日）被判罪成，同日 ...
2024年1月26日 · 已解散的前「支聯會」副主席鄒幸彤，涉於2021年在網上發表文章，煽動市民參加非法集會，被裁定一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪成。 2022年1月她在西九龍裁判法院被判囚15個月，鄒幸彤提出上訴，高等法院早前開庭處理，法官裁定鄒幸彤上訴得直，一併撤銷其定罪及刑罰。 律政司再就該裁決向終院申請上訴，終院去年底經開庭後押後作書面裁決。 律政司一方早前陳詞指，不認為鄒幸彤一方可挑戰警方禁止集會決定的合法性，被告若質疑警方禁令合法性應訴諸司法覆核。 考慮到國安、公眾秩序風險，不應讓社會有可「無視警方決定」的錯覺。 社會人士可利用上訴或司法覆核，挑戰行政當局決定，但不同意在刑事程序中提出有關挑戰。
