搜尋結果
2020年11月26日 · 影星周星馳遭前女友于文鳳追討逾7,000萬分紅案，今（26日）於高等法院續審。 周星馳今續作供指，袁指周與于於2010年3月分手，為何之後仍要履行口頭餽贈。 周供稱「唔係好清楚準備邊一年分手」，周澄清與于的關係由情侶「慢慢變淡」，關係再轉差「就朋友都唔係喇」，所以真正分手是「連朋友都唔係嗰種關係」。 周供稱其後于有新男友後便完全明白情況，周坦言「佢搵到一個佢喜歡嘅人，我都替佢開心嘅」。 周星馳今續作供指，于於2009年12月3日就天比高16及18號屋出售後，要求支付佣金1,400萬，而周沒有立即同意支付，因于要求金額相當大，周亦不認同其計算方法，周指雙方就此事拉鋸了數天，而于之後向周重複數次提出要求。
2021年9月7日 · 藝人周星馳早年被前女友于文鳳入稟追討物業「天比高」等的利潤分成逾8,000萬元，高等法院早前裁定于敗訴，于不服提出上訴，上訴庭今（7日）聽罷雙方陳詞後，即時駁回上訴，押後頒布裁決理由。 據了解，于文鳳一方就原審法官的多項事實裁斷提出上訴，包括當年周星馳向于文鳳承諾會贈予她物業的10%分成時，雙方是否有意訂立一個有法律效力的協議等。 于在上訴時又指出，即使原審法官裁定有關物業是周用作自住而非投資，但于多年來運用專業知識替周處理物業投資，無論如何周都應該將升值的10%分成贈予于。 同場加映：【TOPick診症室】男士如廁2大習慣痔瘡惡化 醫生指用力不當可致流血劇痛. TOPick診症室. 【TOPick診症室】男士如廁2大習慣痔瘡惡化 醫生指用力不當可致流血劇痛.
影星周星馳被前女友于文鳳追討逾8,000萬港元投資獲利分成案，今（24日）在高院續審。 與周星馳合作發展「天比高」項目的菱電發展副主席胡亮明，應原告于文鳳傳召到庭作供。 他證實周星馳一直屬意留天比高12號屋自住，亦聽周、于二人提過分成10%。 雖然12號屋最終沒賣出，但在二人分手時，是他勸周為了于付出的10年青春，給她一筆錢作分手費。 胡亮明表示，他是在2004年由地產經紀介紹下認識周星馳，繼而認識于文鳳。 其後菱電與周合作發展天比高，他同意讓周先揀屋，結果周揀選了在通道尾，私隱度最高和庭院最大、可泊最多車的12號屋。 他同意周曾表明，想留12號自住，而那處的裝修很有個人風格，不似一般示範單位。 他又指周於2017年再裝修12號屋，幾個月前才搬回那裏居住。
2020年12月23日 · 影壇巨星周星馳遭前女友于文鳳入稟控告他違反02年尾的口頭承諾，拖欠7千萬元投資分佣，案件上周審結。 高等法院法官高浩文頒布書面判辭，裁定于文鳳敗訴，並要向周星馳支持訟費。 周星馳聲稱前女友于文鳳協助他投資的決定，僅是「情侶之間的犧牲」，儘管他曾承諾分享投資利潤，但這只是出於戀情饋贈。 至於于文鳳則堅持，周星馳當時既是她男友，也是商業夥伴，故該承諾是具商業效力和法律約束力，否則對方不會在分手後仍與她分享投資成果。 法官裁定，于文鳳所謂的商業協議並不存在，而周星馳所提出，投資利潤分成極其量是一份饋贈，以他的討論內容並沒有任何法律上的約束力。 法官亦裁定，周星馳在購物天比高物業時，已打算發展12號豪宅自用，故此該豪宅並非投資，也不存在利潤。
2020年12月23日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款逾8000萬元，但高等法院今（23日）頒判辭裁定于敗訴。 法官高浩文認為，當年就分紅協議的對話只屬情侶間的日常交談，並非具法律效力的商業討論，而且于既可獲10%分紅，又毋須承擔蝕錢風險，在商業上並不合理。 他又認為于家底豐厚，只因戀情而替周工作，並不介意報酬，亦不會太擔可獲得的收入，裁定雙方達成的協議沒有法律效力，相信周所承諾的分紅只屬饋贈性質。 原告于文鳳，被告周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 口頭承諾如同一紙空文.
2020年11月18日 · (經濟日報資料圖片) 影星周星馳遭前女友、香港建設（前稱熊谷組）太子女于文鳳追逾7,000萬佣金，案件今（18日）午於高等法院續審。 周一方開案陳詞指，曾向于提出投資獲利送贈10%給對方只屬情話，周一方指當時兩人關係美好，最終支付于共3,160萬元給于是出於感情及愛的餽贈，並不涉任何商業關係。 及至兩人於2010年3月分手，當時于的住所正在裝修，周仍讓于及其母親暫住天比高大宅。 原告于文鳳；答辯人周星馳。 答辯一方資深大律師文本立今午於開案陳詞指，本案需考慮的雙方是否有商業關係，或有意建立法律關係。 文指不接納原告說法，即於原告建議的投資成功獲利後可獲分10%。 文指於2002年某個晚上，周在位於山頂住宅晚膳後，與于在露台欣賞維港夜景之際，周向于提出投資成功獲利分10%給她。
2020年11月27日 · 「女朋友等錢使 咪畀佢先」 于的大律師對周的公司由2007年起向于付款的紀錄，向周進行仔細盤問。 當中最後一項付款紀錄，涉及周將買入的加連威老道「GI Mall」注入上市公司Emcom，以換取Emcom的股份，于其後於2011年4月獲轉讓部分股份，即在他們分手一年之後。 大律師因此質疑周指分成是出於愛情的說法不實，周則解釋那時與于仍是朋友。 另外，大律師亦質疑，上述的付款中，有些寫明是佣金，亦有些是涉及放售股票，也有在物業未售出前的預先付款，與周稱只限物業投資獲利，且只是表達心意的說法不脗合。 周坦言已記不清楚每宗交易的細節：「不過我覺得，女朋友幫你賺咗啲錢，你分啲畀佢，我覺得呢個好正常」。 至於物業未賣便先付款，他則稱：「譬如你女朋友話等錢使，咁你咪畀佢先囉」。
