搜尋結果
5 天前 · 【本報訊】網絡騙案猖獗，騙案更出現新手法，近來愈來愈多自稱律師團隊或偵探社，聲稱可為網絡騙案受害者追討騙款，追討損失成功率甚至高達90%，惟該類聲稱全部均屬「騙上騙」，有市民便連環「中伏」。 據了解，一名69歲中醫誤墮網絡騙局，之後再誤信另一騙徒廣告，聲稱可為其追討騙款，前後合共損失逾600萬元。 當局指，騙徒多數利用網上廣告進行二次詐騙，提醒市民切勿輕信。 促先交服務費擔保費. 據悉，一名69歲中醫於1月收到騙徒通訊軟件訊息，聲稱可以透過網站促銷相機賺取佣金，被騙超過100萬元，之後在網上看到廣告，聲稱可以透過法律途徑為其追討騙款，於是根據指示，先後將超過500萬元存入另一名騙徒指定的數十個銀行戶口，聲稱作為服務費和擔保費。
4 天前 · 內地商人掌管股權. 馬鐘鴻的前員工X，獲控方給予免起訴書，於屏風下接受辯方律師盤問。 X指雖然詹劍崙曾向X的老闆提出「殼價」為出售亞洲資源的七成股權，但X不知道老闆實際上的總付款額及獲得的股權比例。 辯方指2013年7月，詹培忠與另一名股東把逾三成的亞洲資源股權沽出，由X的老闆安排之人頭吸納便等同易手股權。 X則不同意並指，即使老闆擁三成股權，董事會亦有辦法抗衡他，故在交接期間，詹劍崙仍負責操控董事會。 X又指詹培忠雖非董事會成員，但他在一飯局中亦曾稱已履行發可換股債券的責任，故認為他亦有份操控董事會。 詹氏父子兩人被控兩項串謀欺詐罪，指他們於2013年7月1日至2015年11月15日期間，連同馬鐘鴻及其他人，串謀詐騙亞洲資源、其董事會、其股東以及香港聯合交易所有限公司。
2 天前 · 指控涉事另一司機疏忽. 原告是黎青龍，被告是唐雲龍。 據入稟狀指，2021年5月31日原告駕駛私家車於大潭白筆山道（西行）與紅山道交界時發生交通意外，並與被告駕駛的私家車碰撞。 原告指意外是因被告的疏忽態度所致，故要求對方作出賠償、支付利息及本案訟費等。 資料顯示，事發於當日早上9時許，黎駕駛的私家車在涉案地點與另一輛私家車發生碰撞，該私家車的車門被撞至凹陷，其後更撞向石壆。 黎被控不小心駕駛罪，經審訊後，於前年5月被裁判官裁定罪成，並判處罰款2,000元。 黎不服定罪，並向高院原訟庭提出上訴，高院法官於本月初經開庭後，就該上訴押後裁決，至今仍未有裁決結果。 案件編號：DCPI 2787/2024. 第一手消息請下載on.cc東網 iPhone/ iPad/ Android/
2 天前 · 總體而言，根據兩次調查，八成人認為要再押後或根本不應該實施垃圾徵費。 至於香港實施垃圾徵費所面對最大的問題，陳學鋒指32%和36%的受訪者認為缺乏足夠回收設施；認為會加重市民經濟負擔的，約25%和23%；執法困難，有15%和11.5%；市民不認識計劃細節的，約12%和13%。 綜合兩次調查，主流民意是反對8月1日實施垃圾徵費，況且市民都覺得管理公司在執法方面抱有懷疑，憂慮衍生更大環境衞生問題；市民亦普遍認為政府準備不足，無論宣傳教育、持份者的執行指引、增加回收設施和廚餘機、免費派發指定袋和先行計劃等都有待改善，在目前的經濟環境下實施垃圾徵費，勢必加重市民和業界的負擔。 議員陳恒鑌認為，垃圾徵費的原意是減廢，徵費只是手段。
2 天前 · 為今之計是暫緩執行，政府和立法會亦應吸取教訓，日後再提出任何法例草案，必須作全盤考慮，顧及實際操作，否則同樣的擾民鬧劇只會一而再、再而三上演。 特別是搞環保一味寓禁於徵，完全是本末倒置。 本報早就提醒港府，必須切實做好垃圾分類及回收，否則垃圾徵費只會失敗收場。 奈何當局只知向市民荷包開刀，迷信徵費萬能，現在半途而廢，可說是自食惡果。 說到底，環保是個好東西，提出來沒有人會反對，但關鍵在於如何操作，推行的政策是否實際可行。 環保團體一味「呱呱嘈」，批評政府一旦退縮便是開歷史倒車，那是站在道德高地說教。 一講到錢，市民會有切膚之痛，基層市民更是難以承受。 源頭減廢不能一味講錢，更重要是教育和宣傳，移風易俗恰恰需要時間，妄想一蹴而就，結果只會是摔個四腳朝天！
3 天前 · 【記者楊婷報道】立法會周三首讀《2024年社會工作者註冊（修訂）條例草案》，今日的立法會內務委員會將成立法案委員會。據了解，周三的立法會協調會議，已決定法案委的主席以及副主席人選，料分別由身兼行會成員的議員陳克勤及有法律背景的議員容海恩擔任。
5 天前 · 【本報訊】廉政公署早前落案起訴一名前銀行職員及一名中介人，控告他們受賄和行賄，涉及賄款共1.3萬元，為6名客戶加快開立個人銀行戶口的流程。 兩人於今年4月在東區裁判法院承認代理人索取利益等罪，昨被主任裁判官徐綺薇分別判處監禁6星期及3 ...
