搜尋結果
- 前收市價0.9269開市0.9265買盤0.9265 x 不適用賣出價0.9275 x 不適用
- 今日波幅0.9265 - 0.926552週波幅0.8952 - 0.9287成交量不適用平均成交量不適用
- 市值不適用Beta值 (5年，每月)不適用市盈率 (最近12個月)不適用每股盈利 (最近12個月)不適用
- 業績公佈日不適用遠期股息及收益率不適用 & 不適用除息日不適用1年預測目標價不適用
相關股票
2023年10月1日 · 由於市場上對美元均價的認知大概落在31.5元左右，因此當美元兌新臺幣匯率高於31.5元時，代表賺取匯差的空間變小，故美元計價商品的吸引力就會下降；此外，自去年美國聯準會啟動升息循環開始，銀行以短期高利定存吸引民眾，繼而造成資金排擠效應。
2022年5月1日 · 2021年因美國持續實行寬鬆貨幣政策，全球市場熱錢湧現，資本市場熱絡，帶動市場行情。 在匯率方面，新臺幣相對美元升值，也進一步推升美元投資型保單買氣，而目前市面上主流的美元保單類型，大致可分為3種，分別為美元傳統型保險、美元利率變動型保險以及美元投資型保險，其特色及功能見下表說明（表一）。 新光人壽商品開發部協理陳欣怡談到，2021年市場熱銷商品是以投資型為主，傳統利率變動型壽險為輔。 然而，2022年第一季受到美國逐步升息及縮減購債規模的影響，美元對新臺幣升值，又因烏俄戰爭及國際油價上漲趨勢等因素，使得市場避險情緒增加，民眾投資意願轉趨中性保守，間接驅動美元利率變動型保單市場預期轉好。
2019年4月1日 · 在全球反洗錢的浪潮下，加上全球肥咖條款上路，讓海外資金幾乎無所遁形，而現今在海外開設銀行帳戶及匯款都較以往更加繁瑣，種種因素讓許多在海外有大筆資金的客戶考慮將海外資金匯回。 但讓他們擔心的是：若將大筆款項匯回會不會被國稅局認定為海外所得？ 會不會因此被課稅？ 要被課多少稅？ 為協助受影響的民眾順利返臺投資，以吸引資金回流，帶動國內經濟發展，財政部於二 一九年一月三十一日發布解釋令，可透過下列3個原則判斷匯回資金是否需課稅，包括：辨認資金性質、區分課稅年度、檢視申報情形。 判斷海外資金是否課稅3大原則. 1.辨認資金性質. 將資產配置於海外構成因素及來源眾多，因此並非匯回的海外資金皆屬於海外所得，非屬海外所得也就毋須課徵所得稅。
2021年3月1日 · 我認為大致有4項原因： 1.民眾認為外幣保單「利率」或「投資報酬率」較高. 新臺幣的存款利率處於歷史低檔已經頗久，因此市場上常會聽到許多業務人員積極勸說客戶：「新臺幣定存利率都不到1％，但是外幣保單的（預定利率或宣告利率）都將近3％；很適合把定存轉過來。 」高達3倍的利差令許多「定存族」心動與行動。 「不求報酬率很高，但求能對抗通膨。 」這是近年許多民眾積極買進的原因，令外幣保單愈來愈被大眾熟知。 2.預期該外幣對臺幣會升值. 許多業務人員在行銷外幣保單時，常會許客戶一個美好的願景，他們會告訴客戶此時此外幣正在低點，未來可以賺到「利差」和「匯差」，令許多民眾趨之若鶩。 3.保費較便宜. 若客戶僅是訴求保障，外幣保單會因為「預定利率」較新臺幣保單為高，同樣的保額，保費就會較低。
2019年9月1日 · 1072. 胡碩勻. 國際與臺灣會計師CPA／CFP／信達聯合會計師事務所所長. IARFC國際認證財務顧問師協會講師. 政府為鼓勵個人、營利事業回臺灣投資，促進經濟發展及增加就業機會，立法院於二 一九年七月三日三讀通過《境外資金匯回管理運用及課稅條例》（俗稱海外資金匯回專法），預計於二 一九年八月十五日正式上路；然而，財政部已於二 一九年一月三十一日公布臺財稅字第一 七 四六八一 六 號令核釋「個人匯回海外資金應否補報、計算及補繳基本稅額之認定原則規定」（以下簡稱解釋令），許多人對於資金匯回臺灣，到底應該適用哪一種法令？ 兩者間究竟有何不同？ 選擇哪一項規定較有利？ 皆有諸多疑問，以下茲就兩者分析比較如後。 一、海外資金匯回專法.
2021年10月1日 · 在上海市購置不動產2幢，於2年前決定退休返臺，大陸房產已處分一幢，得款1,000萬人民幣 ，計畫匯回臺灣。 在剖析這個案例之前，王信力提到，要先具備基礎的相關法律觀念。目前，臺灣的稅法將大陸視為境內，香港、澳門則視為境外（港澳 ...
2019年2月1日 · 909. 彭金隆. 政治大學風險管理與保險學系教授兼系主任. 日前炒得沸沸揚揚的新聞之一，壽險業二 一八年匯兌成本大增，全年匯損超過2,000億元。 起因於長期低利率的市場環境，民眾喜歡把資產移到保險這項工具上，進而累積了許多的保費；再加上臺灣壽險業因為國內的資本市場胃納不足，導致保險公司所收取的保費若要進行資金去化，不得不投資到海外，直接地讓保險業暴露在巨大匯率風險之下。 因為現在臺美利差過大，避險的成本連帶走高。 過去我們在解決匯率風險的主要方式，是用外匯變動價格準備金，但其實這樣的作法已違反了會計準則的精神。 對此，主管機關做了許久的討論，最終仍不惜違反了會計準則的概念。 對此課題，金管會討論了至少五、六年之久，從構想提出至今也將近十年。
