搜尋結果
3 天前 · 這罪在六七暴動後修訂，1970年併入《刑事罪行條例》，控罪列明可透過言行自然產生後果，判斷被告有否煽動性，到1992年即香港通過《人權法案》翌年，立法局廢除煽動罪中原有「推斷意圖」的條文。
3 天前 · 香港警方國安處2021年12月29日以涉嫌違反「串謀發佈煽動刊物罪」為由拘捕《立場》七名相關人士、搜辦公室那天，身為《立場》採訪主任的林彥邦同樣身在現場。 事件發生之後，他忙著要去處理與傳媒聯絡相關的事宜，交代《立場》的去向。 當日下午，《立場》宣佈停止運作，並於晚上將網站及社交媒體上的內容全部移除。 林彥邦憶述，早在《蘋果日報》停止運作之後，有近半年的時間，已做了最壞的心理凖備。...
3 天前 · 控方指煽動文章包括專訪及網誌. 17篇文章中包括何桂藍、羅冠聰、許智峯等人的專題訪問，控方指這些受訪者均是非法活躍分子、潛逃罪犯或通緝人士，他們在涉案文章提出分裂國家等主張，及不斷作出警暴等不實指控。 另外，《立場》亦曾刊登了陳沛敏、區家麟等人的網誌，內容包含《國安法》為惡法等毫無事實根據的指控。 認為立場新聞是政治平台. 控方直指，《立場》是政治平台，在反修例運動後更吸引大批志同道合的人士，由2018年前每年收捐款僅約500萬元，至2019年增至8千萬元。 控方又指，《立場》過去多次與身處海外的激進活躍分子，或被通緝的政治人物合作，以《立場》作為其發聲平台，宣揚他們激進及違法的政治理念，甚至把羅冠聰、許智峯等人「包裝成人權戰士」，乘機打擊政府。
3 天前 · 裁定原因：提供錯誤的事實，攻擊警方執法，並美化暴動者的行為，藉嵌入錄影片段重新展示抗爭口號標語，意圖引起公衆對特區政府及警方的憎恨。 不是煽動文章 (1篇)
4 天前 · 2019年7月21日，在元朗西鐵站發生白衣人襲擊事件。 (資料圖片) 【11:30更新】2019年元朗721白衣人襲擊案，7名白衣人早前被裁定暴動罪成，其中4名暴動罪成的「白衣人」不服裁決，提出上訴，包括判囚6年的蔡立基，高等法院上訴庭今 (28日)判蔡立基上訴得直，撤銷控罪。 另外，原審無罪的王志榮，遭律政司上訴推翻，發還原審法官重新考慮。 上訴由高等法院上訴庭3名法官處理。 圖為高等法院。 (資料圖片) 「飛天南」等3人上訴 遭駁回. 上訴由高等法院上訴庭3名法官處理，考慮律政司提出的理據後，決定將王志榮的案件發還原審法官重新考慮，10月15日在區域法院提訊，期間王志榮獲准保釋，不得走近元朗港鐵站的條件取消。
4 天前 · 中國共產黨主席 毛澤東發動文化大革命後，左派於香港發起反對和試圖推翻港英政府以奪取香港主權的六七暴動，期間他們發起連串示威和罷工行動，其後更在全港各處放置真假土製炸彈、殺害香港商業電台播音員林彬，嚴重影響社會秩序。
4 天前 · 最新回應. 元朗西鐵站721白衣人襲擊事件，4人被裁定暴動及蓄意傷人等罪罪成，分別被判囚3年9個月至7年，他們不服定罪上訴，同時律政司就罪脫被告王.
