搜尋結果
5 天前 · 港大法律學院客座教授陳文敏今早在電台表示，相關觀點值得商榷，因為容許立法會否決財政預算案是《基本法》設計，行政長官可以解散立法會，若選民最後決定重選同一班議會入進立法會，代表該政府已失去選民信任。. 他表示該設計是民主社會選民行使 ...
3 天前 · 陳文敏指法院只將《國安法》視為至高無上，而忘記了很多基本價值，令「國安好似大晒凌駕晒」。 引起全球關注的 47 人案，14 人被判罪成。 法律 ...
5 天前 · 香港大學法律學院客座教授陳文敏今（3日）出席電台節目指出，否決預算案是《基本法》設計之內預料的情況，法例容許特首解散立法會，由選民以選票決定是否選出同一批議員。 他直言，難以理解預計之中的程序為何會構成顛覆國家政權，「或者就係《基本法》違反國家安全法囉！ 陳文敏是香港目前唯一一位名譽資深大律師，上世紀八十年代《基本法》起草期間，曾任《基本法》諮詢委員會委員。 他今晨出席《商台》節目「在晴朗的一天出發」時，分析高等法院早前就「初選案」的裁決。 對於法庭指出，議員有責任審議財政預算案。 陳文敏認為議會是一個討價還價的地方，議員透過否決條例，換取政府在其他方面讓步，是民主議會司空見慣的情況，以往就有政黨提出若政府不落實全民退休保障，就會否決預算案。
5 天前 · 港大法律學院客座教授陳文敏今早在電台表示，相關觀點值得商榷，因為容許 立法會 否決財政預算案是《基本法》設計，行政長官可以解散立法會，若選民最後決定重選同一班議會入進立法會，代表該政府已失去選民信任。 他表示該設計是民主社會選民行使選票的權利，「點解構成顛覆國家政權呢」，若按照法院邏輯，「係咪意味連《基本法》本身都違反《國安法》？...
3 天前 · 陳文敏將「35+計劃」說成是符合「《基本法》設計」，是立法會正常的「討價還價」行為。 這種說法，與戴耀廷的邏輯並沒有本質的不同，都是以片面解讀基本法某項條文，有意忽略整部基本法的要義，曲解基本法，誤導公眾的卑劣手法。
5 天前 · 港大法律學院客座教授陳文敏指，若按47人案法官的判辭，是否「意味連《基本法》本身都違反《國安法》」？
1 天前 · 陳文敏 沒有意識到這幾點，就意味他仍在用過去香港社會輕視以至忽略國家安全的態度，來看待國安法和相關案件的審訊。不論是法官、律師、法律學者還是其他法律界人士，都不能一味坐在象牙塔內，國家安全並不是只存在於理論中的事物 ...
