搜尋結果
1 天前 · 李家超首先講到民主派47人初選案，指《基本法》73條規定了立法會議員審議《財政預算案》的憲制責任，若無差別否決預算案，則是違反了《基本法》73條的規定。他稱犯罪的人以迷惑行為危害國家安全，不可以再讓事件發生，「唔可以畀傷口再被挖開」、「唔好忘記香港經歷過的痛」。
1 天前 · 行政長官李家超回應47人串謀顛覆國家政權案時說，法庭裁決對於《基本法》下立法會的憲制責任，包括審議財政預算案或其他財政方面的議案，都 ...
1 天前 · 週二 2024-06-04 獨媒報導. 【初選47人案】議員無權否決預算案？. 李家超：問題係無差別. 【獨媒報導】 行政長官李家超舉行行政會議前見記者，先談上周裁決的初選47人案，指法庭判詞指35+的用意清楚，便是推翻現行特區的政治機制及架構。. 取得過半數後迫使 ...
1 天前 · 行政長官：法庭的裁決對於在《基本法》之下，立法會按憲制責任去審議香港的《財政預算案 》，或者其他財政方面的一些議案，都是按着其利弊審議——可以通過，可以不通過，亦可以作任何意見，甚至提出修改，這都是憲制責任，就是確保 ...
6 天前 · 控方指稱各被告使用「以武力、威脅使用武力或者其他非法手段」意圖顛覆國家政權；辯方認為須按「同類原則（ejusdem generis） 」解讀「其他非法手段」的意思，即按前述「武力」、「威脅使用武力」的定義詮譯，換言之「其他非法手段」性質應涵蓋武力元素。 法官指出這項爭議的重點，在於《國安法》有否取代「同類原則」的應用。 非武力手段也可危害國家安全. 法官引用人大曾在《國安法草案的說明（下稱：說明）》中，提到鼓吹「港獨」、「自決」及「癱瘓政府」等非暴力行為，都可危害國家安全，故須訂立《國安法》防範、制止和懲治「任何」危害國安的行為，可見立法者清楚知道非武力的手段也可危害國家安全；而在近期的「快必」譚得志煽動上訴案中，上訴庭亦指出武力與非武力的煽動手段同樣有力。
1 天前 · 對於議員基於個別訴求否決預算案是否違反《基本法》，李家超稱關鍵在於是否「無差別」。 李家超：「如果任何一個立法會議員，他已經說明不理內容好與差，總之就沒差別，你一拿來我就否決，這樣法庭很清晰，就是違反《基本法》第73條，要求立法會議員按著個別議案的利弊作審議。
2 天前 · （獨媒報導）初選47人案上周有裁決，法庭認為35+方案違反《基本法》，就是「非法手段」。港大法律學院客座教授陳文敏今早在電台表示，相關觀點值得商榷，因為容許立法會否決財政預算案是《基本法》設計，行政長官可以解散立法會，若選民最後決定重選同一班議會入進立法會，代表該政府已 ...
