雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 其他人也問了

  2. 22 小時前 · 但是後來梁振英不服這個結果,提請人大釋法,結果6人被取消議員資格。這只是人大釋法其中一個例子,其他還有很多。」 「我才說,國會改革通過,執政黨不服而提憲,這跟香港政府輸打嬴要又有甚麼差別?

  3. 1 天前 · 2003年立法未果. 2003年,香港首任行政長官 董建華 任內推出《 國家安全(立法條文)條例草案 》,在 同年七一遊行 後撤回。 2004年9月, 立法會選舉 結束, 自由黨 晉身為立法會第2大黨,自由黨主席 田北俊 即時向董建華建議重新提交23條草案予立法會諮詢,但董建華拒絕。 2010年8月21日,港區全國人大代表 王敏剛 表示,由於國際形勢危急,不時發生恐怖活動,香港不應再迴避問題,愈快立法愈好,因此會在下周在北京舉行的 全國人大常委會 上,重新要求香港特區政府為基本法第23條立法。 [10] 2011年5月25日,全国人大常委 范徐麗泰 表示,行政長官需要面對多項挑戰,更有責任及有需要為在2003年立法失敗的《基本法》第23條立法,同時表示23條並非洪水猛獸,市民無需過於擔憂。

  4. 3 天前 · 這次釋法的對象是 基本法104 條 ,人大把他宣誓解釋為對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾」,但條文本來是寫效忠中華人民共和國香港特別行政區」,即是我們舊有所知的效忠香港」,被硬生生插入了中華人民共和國。 要注意的是,這一條指涉的對象,並不僅限於議員。 而是包括香港所有的公職人員,包括行政長官,主要官員,行政會議成員,立法會議員,以及各級法院法官以及其他司法人員,所以影響的範圍會超過了議員,而是官員和法官都會全部受到影響。 問題是何謂效忠及如何定義效忠。 如果不是效忠中華人民共和國,就是可以取消公職人員資格的理由時,那麼,比方說反對一黨專政,就可以被指為不效忠的理據了,因為效忠並沒有被清楚的定義,這次釋法突然為香港人的公職資格,產生了一個非常巨大的灰色地帶。

  5. 3 天前 · 破百學者籲國會5退回重審 綠準備憲:無視人民憤怒將付出代價. 立院持續進行國會改革相關提案表決。. (圖/記者屠惠剛攝). 記者杜冠霖 ...

  6. 1 天前 · 但是後來梁振英不服這個結果,提請人大釋法,結果6人被取消議員資格。這只是人大釋法 其中一個例子,其他還有很多。」 「我才說,國會改革通過,執政黨不服而提憲,這跟香港政府輸打嬴要又有甚麼差別?那才是『台灣香港化』的標準 ...

  7. 4 天前 · ( 一 ) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民; ( 二 ) 在香港特別行政區成立以前或以後在香港通常居住連續七年以上中國公民; ( 三 ) 第 ( 一) 、 ( 二) 兩項所列居民在香港以外所生的中國籍子女; 這條法律編寫得很差,多個條款在回歸後不斷引起爭議。 在基本法制定之初,第三項的出發點是為了讓海外香港人(主要指在聯合聲明發表後到九七之前,移民到外國如美加英澳紐的香港人)的子女也擁有香港居留權,以挽回香港人心。 但是在立法時卻出現了重大錯漏。 這個極端糟糕的條文,即沒有區分「中國籍子女」是在九七前還是九七後出生的,也沒有區分「中國籍子女」是否已經成年,亦沒有區分這些子女出生的時候,其父母是否已經有了永久居民身份。

  8. 3 天前 · 針對未來對國會擴權法案提出憲的可能性,吳叡人認為,憲是憲法賦予行政權很重要的權力與責任,未來行政權在施行此上,可能會遇到很大 ...

  1. 其他人也搜尋了