雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 5 天前 · 2024年5月31日星期五. 別學優. 筆陣:垃圾徵費政策 反映管治意志 /文:呂大樂 聞風筆動:初選案法律爭議 法院屢引人大看法 /文:先知 別學優:反思暫緩垃圾收費:勿得過且過 要急起直追 黃遠康:垃圾徵費——除了增加回收配套 也需要先做3件事 周永新:港人為什麼貧窮 如何精準扶貧 麗珊:精準扶助智障人士. 別學優:反思暫緩垃圾收費:勿得過且過 要急起直追. 【明報文章】政府宣布垃圾收費政策將暫緩。 總結各立法會議員的回應,暫緩原因有三:(1)政策「擾民」;(2)經濟差,政策令經濟難以復蘇,市民百上加斤;(3)配套措施不足。 此文將聚焦上述3個原因,逐一探討就着上述原因而延推政策的正當性。

  2. 5 天前 · 最大規模國安案件. 法庭闡述罪行元素. 今次顛覆國家政權案,乃是本港迄今最大規模的國安案件,由於牽涉到2020年民主派「初選」,所以亦有「初選案」之稱。 案件背景是2019年反修例風暴,民主派在區議會選舉大捷後,港大法律學院前副教授戴耀廷在2020年立法會換屆選舉前,提出透過機制協調民主派陣營,達至立法會「35+」(即奪取過半數議席),再以無差別否決預算案的方法,迫使權力當局同意「五大訴求」。 民主派初選在《港區國安法》生效後舉行。 來自不同光譜的民主派參選人,連同初選組織者合共47人,事後被控違反《港區國安法》下串謀顛覆國家政權的罪名,當中31人認罪,包括戴耀廷等,16人則否認控罪,接受審訊。 案件審訊超過百天,法院昨天裁定,大律師劉偉聰及前公民黨執委予信罪名不成立,其餘14人則罪成。

  3. 4 天前 · 外交部駐港公署昨日發表3點回應,稱憲制下初選無法律基礎,批評被告「通過非法初選操縱」選舉及以癱瘓政府為目標,破壞選舉公平性、背離民主精神,亦危害國安;法院審判程序公開合法;個別國家有嚴苛的國安法卻批評本港,雙重標準,要求他們停止干預香港事務及中國內政。 另外,港大法律學系憲法學講座教授陳弘毅昨在港台《自由風自由PHONE》解釋判辭,稱案件爭論點之一在於何謂「非法手段」,他認為法官考慮立法原意及人大立法時的說明,認為應廣義理解該詞,案中被告曾主張當選立法會議員後,無差別否決財案,並以此作工具迫使政府接受政治訴求,違反基本法第73條規定的職責,濫用議員權力,故法庭認為構成國安法第22條的「非法手段」。

  4. 4 天前 · 下一篇 上一篇. 判辭論泛民 民主黨轉軚反財案 公民黨無字政綱屬抗議. 【明報專訊】民主黨在2020年「35+」初選派出7張名單,事隔3年多,林卓廷和黃碧雲被判串謀顛覆國家政權罪成,胡志偉和尹兆堅已認罪,涂謹申和鄺俊宇未被起訴。 法官在判辭接納民主黨曾對否決財政預算案有保留,但裁定該黨及後轉變立場,改為支持運用否決權。 判決會否影響其他民主黨人,仍是未知之數。 初選案控告的47人牽涉民主黨、公民黨和民協等。 法官在判辭着墨分析各政黨如何加入串謀,例如民主黨代表曾在初選協調會議關注否決財案,不過戴耀廷繼續努力推動主張,並將否決財案納入協議文件條款。 法官遂肯定,在所有協調會議完結,運用否決權已是絕大部分參選人的共識,而民主黨已轉變立場,改為支持「無差別」否決財案。

  5. 4 天前 · 房屋署推出一系列措施加強打擊濫用公屋,包括去年起收緊公屋富戶政策,要求租戶每兩年申報居住狀况,以及申報是否在本港持有住宅物業;又鼓勵物業管理公司及護衛公司參與舉報賞罰制。 羅淑佩透露,去年10月至今年4月,物管及護衛公司分別舉報28宗及8宗濫用個案,令房署收回公屋單位,有關公司下次投標時會「加分」。 上 / 下一篇新聞. 申居屋准賣證 須呈近半年帳單 新一期居屋近萬伙售罄 公屋聯會:白表反應不如昔. 涉無牌用對講機 5游泳教練遭查. 涉扮睇樓爆竊 4男被捕. 美擬限制官員簽證 港府:抹黑裁決 回應47人案 外交公署:初選無法律基礎. 判辭論泛民 民主黨轉軚反財案 公民黨無字政綱屬抗議. 芝融:事隔3年 告或不告盼解答. 呂智恆養母:曾悔撐兒參政 冀共度「最後生日」

  6. 2 天前 · 【明報文章】特首李家超在2023年施政報告提出多項扶貧措施,當中的「社區客廳試行計劃」較為備受關注。 「社區客廳」是一個由非政府組織營辦的共享空間,旨在向劏房居民提供一個舒適和安全的地方,讓他們可以解決生活所需、休息、學習、交流和參與社區活動。 設立社區客廳之目的,是為了改善劏房居民的生活質素、建立及擴闊他們的社交網絡、增強他們的自信和自尊,以及促進他們的社區參與和社會共融。 首個社區客廳位於深水埗福華街188號一樓,於去年12月投入服務,試運行3年,預計為至少500個劏房戶提供服務,每日至少服務200人次,全年服務共約8萬人次。

  7. 4 天前 · 被告否認控罪,經審訊後被裁定全部罪名成立,連同她於另案承認的4項盜竊罪,昨在西九龍裁判法院被判入獄5個月,並須向店舖賠償2486元。