搜尋結果
2024年5月9日 · 政府就願榮光臨時禁制令上訴得直 湯家驊稱不移除或構成藐視法庭. 上訴庭裁定律政司司長就歌曲《願榮光》的臨時禁制令上訴得直。 政府已經將上訴庭有關命令，上載在政府、律政司及警務處網站。 有資深大律師說，如果歌曲上載者不移除，或構成藐視法庭；至於會否違反《香港國安法》，要視乎意圖及行為。 代表Google等科企的亞洲網絡聯盟表示，會就有關裁決作評估，又指相信自由開放的...
2023年12月19日 · 律政司司長早前就《願榮光歸香港》申請臨時禁制令被拒後提出上訴，高等法院早上審理。 律政司一方強調，要防範、制止並懲治危害國家安全的行為。 上訴庭法官潘兆初指出，刑事法律重在事後懲治，禁令屬預防性質，此為律政司一方提供基礎申請禁令。 代表律政司一方的資深大律師余若海說，有關歌曲創作人曾於訪問提到「音樂是凝聚人心最強武器」，因此認為本案屬例外情況，法庭可酌情考慮禁令。 余若海引用2020年5月人大有關決定指出，香港的行政、立法及司法機關，應依法防範、制止並懲治危害國家安全的行為；「羊村案」判詞亦指，國家或領土完整亦會受到散佈謠言、錯誤及虛假訊息的政治宣傳威脅，令人民不再信任、甚至仇恨政府，導致社會嚴重動盪。 法官潘兆初認為，下令時要顧及受禁令影響人士。
2024年5月15日 · 會遵守香港法庭的裁決，限制在香港境內瀏覽32條與歌曲《願榮光 》有關的被禁制片段連結，即時生效。 YouTube說對香港法庭的裁決感到失望，但會 ...
2024年2月24日 · 2024-02-24 HKT 18:09. 分享工具. 案件押後至7月中之前裁決。 （港台圖片） 律政司司長早前申請《願榮光歸香港》臨時禁制令被拒後不服上訴，指行政機關採取措施維護國家安全時，法庭不應代替行政機關或以普通法觀念考慮措施效用，案件今日在高等法院續審。 法庭之友代表律師質疑，原審至今律政司說法有變，改稱《願榮光歸香港》等32首相關歌曲違反《香港國安法》，既缺乏證據支持，又有損程序公正，質疑是否有程序特權，若基於此推翻原審裁決做法不當。 上訴庭押後至7月中前裁決。 律政司代表資深大律師余若海解釋，建議臨時禁制令附表中訂明的《願榮光歸香港》等32首相關歌曲，在發布時不要讓人誤以為是國歌，要不具煽動分裂意圖，又指如有人受禁令影響，可向法庭申請要求澄清。
2024年5月9日 · 上訴庭裁定律政司司長就歌曲《願榮光》的臨時禁制令上訴得直。 當局已經將上訴庭有關命令，上載至政府、律政司及警務處網站，公眾可透過有關網址或掃描二維碼下載有關文件。 根據有關判案書列載的32條YouTube連結，截至今日下午，仍可瀏覽到當中27條連結。 本台向代表Google、Meta等科技企業的亞洲網路聯盟查詢，了解如何跟進。 對方回覆，會就有關裁決作評估，包括對企業的影響，又指相信自由開放的互聯網，是香港銳意成為國際創科中心的基礎。 資深大律師湯家驊說，法例表明，不能分享及廣傳有關歌曲，不論以公開或非公開形式。 他說，如果上載有關歌曲，意圖分享，可被視為有犯罪意圖。 他指出，有關臨時禁制屬民事禁制令，如有違反，可觸犯藐視法庭罪，但不一定等同干犯國安法。
2023年12月13日 · 律政司司長早前入稟申請《願榮光歸香港》臨時禁制令被拒後上訴，高等法院排期於下星期二審理。 前支聯會副主席鄒幸彤先後曾申請以被告或與訟方身分，參與原審及上訴案抗辯被拒，早前再就此決定書面申請上訴許可。 高等法院法官陳健強頒布判詞指，法庭一直表明鄒幸彤有權申請以介入者身分加入訴訟，但鄒幸彤卻小題大做堅拒為之，因此認為鄒幸彤無合理勝算，拒批上訴許可，鄒幸彤兼付訟費。 法官又引用今年英國的案例，指出除非有人違反禁制令，否則無法在不申請加入訴訟的情況下，成為與訟方，新來者有權提出理據反對任何先前批出的禁制令。 《榮光》被拒臨時禁制令 法院下周二審理律政司上訴. 律政司司長早前入稟申請《願榮光歸香港》臨時禁制令被拒後上訴，高等法院排期於下星期二審理。
2023年6月14日 · 即時新聞. 本地. 政府上載禁《願榮光》文件 抗辯者下周三前提反對理由. 2023-06-14 HKT 12:27. 分享工具. 律政司表示，根據法庭命令，有關禁制令申請的傳訊令狀、臨時禁制令傳票及法庭命令，已於今日上載特區政府、律政司及警務處網站。 （港台圖片） 高等法院下月再處理有關歌曲《願榮光歸香港》的臨時禁制令申請，法庭早前關注，公眾從何得知禁制令內容。 律政司表示，根據法庭命令，有關禁制令申請的傳訊令狀、臨時禁制令傳票及法庭命令，已於今日上載特區政府、律政司及警務處網站，公眾人士可透過有關網址或掃描二維碼，下載禁制令文件。
