搜尋結果
6 天前 · 初選. 中國外交部. 民主派「35+」初選案，16名否認串謀顛覆國家政權罪的被告今日（30日）有裁決，16人中14人罪成，僅劉偉聰與李予信脫罪。 在今日（30日）的中國外交部.
6 天前 · 23. 民主派「35+」初選案，16名否認串謀顛覆國家政權罪的被告，在2023年歷長達近1年的審訊後，將於今日（30日）起有裁決。 昨夜凌晨起，西九龍法院有近百人排隊，多國領事及歐盟代表也有到場，歐盟代表指一直密切關注事件。 被告之一梁國雄的妻子陳寶瑩與三位等社民聯人士一度欲於庭外請願，不斷被警方勸喻前行，不許停留。 早前因涉嫌違反《維護國安條例》下煽動罪被捕的牙醫李盈姿今早也有在庭外排隊。 隊伍中也不乏關心案件的市民，排頭位的姨婆指昨晚6時已到場，對裁決不抱期望，只望出來表達支持。 47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道. + 6. 多國領事及歐盟代表到場. 西九龍法院今早有近百人排隊，隊伍中有多國領事館，包括美國、法國、德國、意大利、愛爾蘭、捷克、及歐盟代表。
6 天前 · 47人初選案被告之一劉偉聰. 他又指案件或有後續，不能講太多說話，問到感受，他表示「唔識講」、也稱「唔講得」，希望大眾明白及理解。 問到會否擔心律政司上訴，他僅指上訴是律政司權利。 他又指，家人都在港，無打算外遊，會一直留在香港。 47人案｜准保釋10人到庭 黃碧雲雙手合十 劉偉聰：後會有期 47人案｜多國領事關注 長毛妻陳寶瑩請願受阻 市民冀表支持 47人案・庭外｜警衛森嚴 支持者排隊 長毛妻被捕 外國領事旁聽. 初選. 民主派「35+」初選案，16名否認串謀顛覆國家政權罪的被告，案件今日（30日）起裁決。 不認罪的16中，劉偉聰與李予信脫罪。 休庭後，劉偉聰在庭外受訪.
5 天前 · 政情. 資深傳媒人、《透視報》主編李敏妮 參選記協主席. 撰文：鄭寶生. 出版： 2024-05-31 18:22 更新：2024-05-31 18:23. 香港記者協會主席陳朗昇早前表明不會競逐連任，意味記協主席之位將會換人。 資深傳媒人李敏妮今日（31日）遞交提名表格，參選記協主席。 + 2. 李敏妮曾在有線電視英語頻道、《英文虎報》及《南華早報》等傳媒任職，現為網媒《透視報》主編。 參選新聞稿指，她未來工作重點為「捍衛新聞自由，為記者發聲，令香港的傳媒發揮第四權，監察政府，反映社會時弊」。 李敏妮的參選政綱稱，香港記者不再行使第四權，自我審查不斷惡化，又指新聞機構「害怕國安法」而作出嚴格限制，記者無法充份表現，削弱了香港記者制止問題、改善社會的能力。
6 天前 · 原本獲得保釋的被告陳志全、楊雪盈、何啟明、施德來、彭卓棋、鄭達鴻、黃碧雲、李予信、劉偉聰早上陸續到庭。 罪成的被告隨即被還押，李予信、劉偉聰按原條件保釋。 庭外有支持者，社民連成員欲示威四人被捕，包括梁國雄妻子陳寶瑩。 多國領事到庭旁聽。 【庭外情況持續更新】 47人初選案・專頁｜被控串謀顛覆國家政權 5.30裁決詳細報道. 47人案｜劉偉聰與李予信脫罪 劉稱自己非焦點：判詞才是今日主角 47人案｜李予信稱律政司或上訴不評論 心情平和想與家人飲茶. 劉偉聰脫罪冀續關注案件其他人：判詞才是主角。 （黃浩謙攝） 【16:21】李桂華指，審訊期間有很多外來抹黑與恐嚇，但各方仍繼續執行國安職務。 【16:18】李桂華指，暫時被定為無罪的人士，主控官已要求保釋延期並提出上訴。
6 天前 · 政情. 工聯會｜吳秋北連任三屆會長達上限 鄧家彪、陳穎欣任副理事長. 撰文：馮子健. 出版： 2024-05-30 11:19 更新：2024-05-30 12:05. 6. 工聯會領導層換屆，兩屆會長吳秋北及理事長黃國，繼續連任第三屆，兩人皆達到會章限連任三屆的上限。 工聯會立法會議員鄧家彪和陳穎欣，則獲選為副理事長。 吳秋北指，領導層10人連任，同時有10位新任，形容是老中青結合，展現領導班子的代表性。 工聯會第39屆領導層名單： 會長：吳秋北. 理事長：黃國. 副會長：陳鄧源、馬光如、曾志文、程岸麗. 副理事長：林偉江、魯志薪、蘇栢燦、丘燿誠、鄧家彪、陳穎欣、李廣宇、周思傑、張凱榮、林千國. 秘書長：馬光如. 副秘書長：馮鈺鋒、楊榮輝、陳善明、謝宏儒.
5 天前 · 《強制舉報虐待兒童條例草案》正於立法會審議，條例草案涵蓋25類專業人士，如教師、社工、醫護等，規定其必須舉報嚴重虐兒個案。 而在勞福局提交立法會的草擬《強制舉報者指南》中，須舉報的情況分為4類，分別是身體虐待、性侵犯、心理虐待及疏忽照顧，當中設問卷形式的輔助分析框架及「舉報決策流程圖」，以問卷問題和圖解方式概述各考慮因素之間可能存在的邏輯關係，協助專業人士舉報的決定。 舉報指南助法官判斷舉報者法律責任. 立法會《強制舉報虐待兒童條例草案》委員會主席鄧家彪今日在港台節目《千禧年代》中指出，現時草擬的《強制舉報者指南》可為法官提供判決依據，讓其在裁判虐兒案件時，可判斷專業人士在舉報層面上有否法律責任。 建議政府多諮詢業界 擬定合適提問助辨虐兒情況.
