鄭秀文 相關
廣告上個月有 超過 1 萬 名用戶曾瀏覽 viagogo.com
這裡是全世界最大的門票交易市場之一，您可以隨時隨地在這個平台上，比較大量各種的活動門票價格. 門票今日開售並且賣得很快。即刻拿下以保住您的座位。 香港 門票 2023
- 立即預訂
在香港的Sammi Cheng
現在購買以免留下遺憾
- Sammi Cheng 門票
超值Sammi Cheng門票
門票會準時而穩妥地交付
- Sammi Cheng 香港
在香港的Sammi Cheng門票
簡單、便捷又安全地訂票
- 全部 Sammi Cheng
有廣泛的Sammi Cheng可用門票
您的訂票將得到即刻確認
- 立即預訂
搜尋結果
2021年3月30日 · 由香港报业公会主办的“2020年香港最佳新闻奖”，得奖名单昨日揭晓，香港大公文汇传媒集团 (大文集团)再创佳绩，勇夺21个奖项，包括两冠四亚四季十一优异，获奖总数居全港报业集团的首位;《大公报》共夺得13个奖项，是今届获奖最多的报纸。 香港报业公会的“最佳新闻奖”是香港报界的年度盛事。 被视为大奖之一的“最佳独家新闻”，《大公报》凭“新冠检测睇真D”系列夺得亚军。 另外，《大公报》的“热锅上的蚂蚁：一场失落的财富盛宴”更蝉联今次“最佳经济新闻写作 (中文组)”冠军。 而《大公报》的“疫厦”亦夺得“最佳新闻版面设计 (单版组)”亚军。 《文汇报》凭“地下铁遇到‘它’系列”夺得“最佳文化艺术新闻报道”亚军。 《香港仔》则夺得“最佳标题 (中文组)”的冠军及优异奖。
2021年7月21日 · “七一刺警案”震惊全城，香港大学法律学院前院长、客席教授陈文敏早前竟然表示，献花悼念（刺警凶徒）可能违法的说法牵强。 其言论引起社会各界抨击，痛斥陈文敏公然美化和淡化暴力行为。 有团体收集近30万市民联署，要求陈文敏收回言论并公开道歉，惟陈文敏及港大法律学院“龟缩”，至昨日仍未正面回应事件。 陈文敏作为法律界“大教授”，竟为违法行为护航；“大教授”是有身份、有名望的法律人，若有人因听了“大教授”之言而堕入法网，“大教授”会否承担一切责任？ 港大法律学院肩负起为香港培养法律人才重任，是维护香港法治重要阵地。 身为法律学院前院长、客席教授的陈文敏竟然向社会发出有违法治精神、有违道德伦常的言论，我们不禁要问，港大法律学院发生何事？
2024年3月22日 · 大文集团携手集友银行 打造湾区“金融＋媒体”合作典范. 图：香港大公文汇传媒集团与集友银行昨日签订战略合作协议。. 【大公报讯】香港大公文汇传媒集团与集友银行昨日在大文集团签订战略合作协议。. 在香港大公文汇传媒集团董事长、社长李大宏，集团 ...
2023年11月26日 · 2023年度勳衔颁授典礼昨日在香港礼宾府宴会厅举行。 行政长官李家超在典礼上颁授勳衔及奖状予出席的受勳人士。 今年获颁大紫荆勋章的五位人士，包括香港特区行政会议非官守成员兼立法会议员林健锋，中国香港体育协会暨奥林匹克委员会会长霍震霆，工联会荣誉会长林淑仪，前香港理工大学校长潘宗光，香港福建社团联会荣誉顾问施子清。 多名获颁勋章人士表示，未来会继续全心全意、竭尽所能为香港服务，为解决香港各项经济民生难题出力。 \大公报记者 龚学鸣. 2023年授勳名单已于今年7月1日公布，共有403人获颁授勳衔及嘉奖。
2022年11月11日 · 高院首席法官潘兆初上月在判词指，这次是高等法院首次处理勾结外国势力的罪名，涉多项具争议性的议题，包括控罪的犯罪行为和意图等，讨论或涉及分析如何在维护国家安全，及保障言论自由之间取得平衡，认为Tim Owen可协助法庭处理云云。 上诉庭最终认可其理据，批准有关申请。 法治是香港的核心价值，理所当然要捍卫，但在黎智英案中是否容许聘请外籍律师，却与司法独立无关，而是有关案件并不适合由外籍律师参与。 从技术上而言，国安法是全国性法律，由全国人大常委会制定，法定语文以中文为主体，Tim Owen并非以中文为母语，但相关条文却以中文为主，请问如何确保Tim Owen对国安法有充分以至深入的认识？
2022年10月7日 · 根据基本法的规定以及特区法院的判例，在香港特区限制人权须符合三个条件：一是被限制的人权属于相对的权利（non-absolute right），譬如不受酷刑或不人道待遇的权利就属于绝对的权利，不可限制；二是对权利的限制须“依法规定”（prescribed by law），从实质上来看，限制权利的法律必须是可理解、可预见且明确的；三是对权利的限制必须通过“比例原则”（the proportionality test）的检验。 终审法院曾在“吴恭绍案”中指出，表达自由并非绝对，《公民权利和政治权利国际公约》第19条第3款亦承认，表达自由权的行使附有特别责任及义务，故得予以某种限制，只要这种限制是依法规定并且确有必要。 在本案的审理中，被告曾提出，“有限制的自由是否真自由？
2022年9月10日 · 陈文敏自称是法律学者，具有法律的专业知识，但面对国安法案件，他竟反过来质疑法官判案的独立专业，反过来指随机抽样出来、缺乏法律知识的陪审员，竟然更有助于公平审讯，这将置法律专业于何地？ 陈文敏之流过去一直将司法独立喊在口中，但在涉及反中乱港分子的案件上，却将司法独立置之不理，企图利用民粹政治来影响法庭判决，从而削弱国安法的权威和威力。 国安法是香港的定海神针，绝不容许有任何挑战，陈文敏等所谓学者，一直借陪审团大做文章，醉翁之意不在酒，并非是为了人权公义，而是企图利用民粹来阻挠国安法执行，利用陪审团来限制国安法，令反中乱港分子脱身，这就是他们大肆炒作陪审团的真正原因。 图用民粹阻挠国安法执行.
