搜尋結果
所以，法的命令就是，“成为一个人，并尊敬他人为人”。[22]哈特（H. L. A. Hart）也认为，拥有权利，就意味着个人“拥有一种在法律上被尊重的自由选择”。
中国法律法规英文译本，英文法规，China Law,China regulation 版权所有© 北大英华科技有限公司 北京大学法制信息中心 京ICP证 ...
引言. 20世纪后半叶以来，人们开始意识到，自由的代价毋宁意味着控制漏洞； [1]在风险越大的领域，自由的空间应当越小；对于安全的需求，就是对于控制的需求。 [2]据此，虽然刑法理论坚持在规范意义上为自由主义摇旗呐喊，但刑法实践却总在经验意义上向安全保障倾斜。 在这种价值冲突的背景下，罪刑法定原则、最后手段原则的含义开始模糊，各种教义学理论更是在不同的时空中嬗变，形成了各司法辖区特有的样态。 不真正不作为犯就是上述论断的最好注脚。 以强调自由为基石的传统刑法认为命令规范对自由的侵犯远大于禁止规范，因此，过去刑法对不作为犯始终抱持谨慎态度。 [3]这种谨慎性体现在，以自由主义刑法为立场制定和解释不作为犯时，相关的审查和解释规则往往要严于一般犯罪。
周某某诉上海拉扎斯信息科技有限公司劳动合同纠纷案. 【法宝引证码】CLI.C.408525732. 法宝码： 劳动合同. 案件字号： （2019）沪02民终3226号. 文书类型： 判决书. 审结日期： 2020.06.02. 终审法院： 上海市 > 上海市第二中级人民法院. 审理程序： 二审. 案例编号： 周某某诉上海拉扎斯信息科技有限公司劳动合同纠纷案. 【裁判规则】 “互联网＋”平台经济新业态下劳动关系的认定，应当从内在层面和外在层面上审慎判断平台公司与从业者之间是否存在劳动关系。 内在层面，应审查双方是否存在劳动力交换劳动报酬的合意。
一、多元正犯共犯区分标准. 多元区分标准说认为,不作为犯与作为犯具有不同的存在论构造,因此有关作为犯的正犯共犯区分标准不能适用于不作为犯。 作为犯中的作为对结果具有支配作用,而不作为犯中的不作为缺乏对结果的支配,因此,作为犯与不作为犯应该适用不同的正犯共犯区分标准。 在作为犯中,正犯共犯的区分标准主要是各种含义的犯罪支配理论;〔2〕在不作为犯中,不存在犯罪支配,因此应该探求其他的正犯共犯区分标准。 多元区分标准说主要有三种代表性观点。 (一 )目的行为论的多元标准. 目的行为论认为,不作为与作为完全不同:作为是行为, A 的关系;不作为与结果之间不存在因果关系有关作为犯的正犯共犯区分标准不能适用于不作.
北大法宝V5是中国最早、最大的法律信息服务平台，提供全面、权威、及时的法律法规、司法案例、法学期刊、合同范本等内容，支持多种检索方式和个性化功能，满足法律专业人士和普通公众的法律信息需求。北大法宝还提供英文译本数据库，方便中外法律交流和学习。
对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。. Except for judgments made by the Supreme People's Court according to law, all sentences of death shall be submitted to the Supreme People's Court for approval. Sentences of death with suspension of execution may be ...
