雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 季後賽
    May 1, 終場
    1-4
    熱火
    84
    -
    118
    TD Garden
    4-1
    塞爾特人
    1234
    23232018
    41273020
    T
    84
    118
    Final
    熱火
    塞爾特人

    其他比賽

    Celtics lead series 3-1終場
    4月 29日vs塞爾特人
    L
    88 - 102
    中部賽區WLPCTGBL10
    4933.5980.03-7
    4834.5851.04-6
    4735.5732.07-3
    3943.47610.05-5
    1468.17135.02-8
    大西洋賽區WLPCTGBL10
    6418.7800.07-3
    5032.61014.06-4
    4735.57317.08-2
    3250.39032.05-5
    2557.30539.02-8
    東南賽區WLPCTGBL10
    4735.5730.05-5
    4636.5611.07-3
    3646.43911.03-7
    2161.25626.03-7
    1567.18332.01-9
  2. 中国法律法规英文译本,英文法规,China Law,China regulation 版权所有© 北大英华科技有限公司 北京大学法制信息中心 京ICP证 ...

  3. 2020年8月12日 · 一、是否必须签订无固定期限合同. 1.上海. 上海地区的判例基本认为,在单位和员工签订二次甚至多次固定期限劳动合同后(连续工作不满十年),合同期满时,单位仍有不再续签的权利,自然无需和劳动者签订无固定期限劳动合同。 届时,单位只要支付经济补偿即可(N)。 案号:(2020)沪01民终1307号. 基本事实: 张某与L公司签订两份固定期限劳动合同,期限分别为2015/5/4—2018/5/3,以及2018/5/4—2019/5/3。 2019年4月3日,L公司发出《劳动合同到期不再续签通知书》,内容为双方劳动合同于2019年5月3日到期,公司决定不再续签劳动合同,并要求张某于2019年4月30日办理离职手续,工资将支付至2019年5月3日。

  4. 【裁判规则】 人民法院在判断用人单位单方解除劳动合同行为的合法性时,应当以用人单位向劳动者发出的解除通知的内容为认定依据。 在案件审理过程中,用人单位超出解除劳动合同通知中载明的依据及事由,另行提出劳动者在履行劳动合同期间存在其他严重违反用人单位规章制度的情形,并据此主张符合解除劳动合同条件的,人民法院不予支持。 【权威指引】 指导案例180号. 【正文】 指导案例180号:孙贤锋诉淮安西区人力资源开发有限公司劳动合同纠纷案. (最高人民法院审判委员会讨论通过2022年7月4日发布) 指导案例180号. 【 关键词】 民事/劳动合同/解除劳动合同/合法性判断. 【 裁判要点】 人民法院在判断用人单位单方解除劳动合同行为的合法性时,应当以用人单位向劳动者发出的解除通知的内容为认定依据。

  5. 30日内新发布的法规 30日内即将生效的法规. 热门视频 更多. 法律动态 (104196篇) 习近平在出席解放军和武警部队代表团全体会议时强调 强化使命担当 深化改革创新 全面提升新兴领域战略能力. 人民网-人民日报. 2024.03.08. 国办印发意见 进一步优化支付服务提升支付便利性. 人民网-人民日报. 2024.03.08.

  6. Article 27 Under any of the following circumstances, a resolution of the shareholders' meeting or the board of directors of a company shall be untenable: 第二十七条 有下列情形之一的,公司股东会、董事会的决议不成立:. (1) The resolution is adopted without holding a shareholders' meeting or a meeting of the board ...

  7. 2018年1月31日 · 一、案情简介. 被告人刘海洋,于2002年1月29日和2月23日,先后两次把掺有火碱、硫酸的饮料,倒洒在北京动物园饲养的狗熊身上和嘴里,造成3只黑熊、1只马来熊和1只棕熊受到不同程度的严重伤害。 上述3种动物被《濒危野生动植物种国际贸易公约》列为国际一级保护动物。 北京市西城区人民法院认为,被告人刘海洋故意毁坏财物的行为,侵犯了公共财产的所有权,且具有严重情节,已构成故意毁坏财物罪,应依法予以惩处。 但是,鉴于被告人刘海洋能够真诚悔罪,且在故意毁坏财物犯罪中,其情节轻微,可免予刑事处罚。 二、本案争议焦点. 关于本案,第一种观点认为,刘海洋构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,因为受到伤害的熊属于国家保护动物。

  8. 1.用人单位的实际损失. 从劳动合同法的立法目的来看,用人单位与劳动者签订竞业限制协议的目的在于保护用人单位的商业秘密,防止劳动者离职后导致商业秘密的泄露,因此,劳动者支付竞业限制违约金并不以用人单位遭受实际损失为前提。 通常情况下,用人单位会在诉讼请求中将竞业限制违约金和损害赔偿一并提出,但是由于实际损失难以认定,而且经营过程中存在多重影响因素,实际损失和违反竞业限制行为的因果关系往往难以证明,所以部分法院不会支持损害赔偿的诉讼请求,但是会考量劳动者的违约行为给用人单位带来的损失,进一步认定竞业限制违约金。

  1. 其他人也搜尋了