搜尋結果
2024年4月27日 · 案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场 2024-04-26 11:47:07 导演刘信达被判侵犯林生斌隐私已上诉
2024年4月26日 · 今年1月，北京互联网法院作出判决，要求刘信达在相关网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，道歉内容需置顶持续不少于72小时，并赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元及维权费用30000元。
2024年4月26日 · 林生斌在起诉中要求刘信达及微博平台公开道歉，赔偿精神损害抚慰金20万元。 刘信辛建议，作为作家，他具有采访权和公共事件知情权，且微博发布后迅速设为仅自己可见，未产生不良影响。 法院认为，林生斌的飞行记录虽不直接关联当前行程，但涉及其个人生活轨迹，属私密信息，应受法律保护。 刘信达未经合法途径获取并公开发布此信息，侵犯林生斌隐私权。 刘信达上诉坚持认为其行为属正当舆论监督，不构成隐私侵犯。 他强调，个人隐私与公共利益冲突时，应优先考虑公共利益，林生斌的出行记录关乎重大刑事案件，不应视为隐私。 针对一审判决对其采访方式的质疑，刘信达辩称，若严格要求记者以真实身份采访，将阻碍获取事实真相。 目前，刘信达已申请二审传唤林生斌出庭，以期进一步查明事实。
2024年4月26日 · 案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场 首页 新闻
2024年4月26日 · 2023年，北京法院作出判决，认定刘信达侵犯林生斌隐私权，要求其在网络公开道歉并赔偿损失。 法院认为，尽管刘信达行使采访权，但其获取林生斌信息的方式并不合法，构成对隐私的侵犯。 这一判决结果激起公众强烈反响，众多网友认为，林生斌在重大案件中的出行记录不应被视为个人隐私，而应服务于真相探寻。 他们进一步提出，若采访必须公开身份，岂非意味着所有记者的暗访都将违法？ 在涉及公共利益的情形下，公众知情权应优先于个人隐私权。 这一观点迅速引发热议，舆论对此案的关注度再攀新高。 刘信达的行为是否得当？ 法院将如何权衡个人权利与公众利益？ 答案尚未揭晓，引人关注。 最新进展显示，刘信达已申请传唤林生斌出庭对质，两人是否会在法庭上围绕事实真相展开新一轮激辩？
2024年4月26日 · 案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。 导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。
2023年5月17日 · 苏州市中级人民法院经依法审理，于2023年5月15日一审公开宣判，认定梁成运犯间谍罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。 78岁美籍港人涉间谍罪在内地被判无期徒刑，李家超回应. 5月16日，香港特区行政长官李家超出席行政会议前见记者，被问及有港人涉嫌间谍罪在内地被判无期徒刑时回应，任何人士若被内地执法机构拘捕，内地会按照机制通报给香港相关部门，相关部门也会跟进并视情况予以协助。 “这件事也告诉香港的市民，国家安全风险仍潜藏在社会中。 ”李家超说。 李家超强调，目前香港的国家安全风险虽大致稳定，但绝对不能掉以轻心，需要有所警惕。 他认为，2019年的“黑暴”及港版“颜色革命”是香港的警钟，需长期留意这方面的风险。
