搜尋結果
龔仁心 醫生（1943年 — ），生於 中華民國 上海市 ， 香港 華懋集團 已故董事局主席 龔如心 的胞弟， 王德輝 的 妻舅 。. 他自2007年龔如心去世後，便接任 華懋集團 董事局主席一職，亦出任 華懋慈善基金 理事會主席，直至2019年8月被集團解僱 [1] 。. 他本身是 ...
2022年4月3日 · 」龔仁心堅稱，龔家是因反對「當權者」的管治方式，才被趕出集團，又質疑集團未就對他們的指控提出證據，就解僱四人：「他說我有罪，要調查。 可以，給我看看調查報告。 」華懋集團又入稟，要求收回龔家居住的薄扶林華亭閣的員工福利單位。 雖然龔家已離開華懋集團管理層，但慈善基金近一年動作頻頻，冀再爭華懋集團管理權。 龔仁心說：「我們希望以後可重管華懋。 慈善基金去年底邀得天主教香港教區榮休主教湯漢樞機，出任董事一職。 （資料圖片／高仲明攝） 董事局大幅加人 邀內地商人為北上鋪路. 過去一年，華懋慈善基金董事數目於由8人增至15人，急增近一倍。 龔仁心亦在一年內，邀請四位內地商人加入慈善基金。 龔仁心解釋自己的大計，指希望重掌華懋集團後，可往內地發展，甚至走出中國。
2024年3月12日 · (凌子淇攝) 既是華懋員工亦是龔如心家屬. 龔仁心作供時透露，他曾先後居住於雲景道和大學閣，最後遷往現址摩星嶺道華亭閣，單位約1880呎。 原告方引用華懋曾以僱主身份，向龔仁心發出2008至2009年度薪酬及退休金報稅表，當中列明僱主會為員工提供居所。 龔仁心同意表格內容真確，但指表格內容與龔如心給予的居住承諾無關，他既為員工，亦是龔如心的家屬，不會因表格寫明公司會提供居所，就等同放棄家屬身份，故當時沒特別向華懋澄清，他的住所是由龔如心提供而非公司所給。 原告指龔仁心曾簽授權書. 原告又指龔仁心曾經簽署一份物業許可權授權書，該授權書是為防止員工逆權侵佔員工宿舍。 龔仁心稱沒有特別印象，但認為當時應該知道簽授權書的原因。 原告方指龔仁心簽署授權書，說明了他是得到僱主許可才能住在現址。
2024年3月13日 · 香港文匯報訊（記者 葛婷）已故華懋集團主席龔如心的弟妹龔仁心等4人，2019年中因華懋慈善基金風波而被華懋終止僱傭合約，華懋旗下公司入稟要求4人遷出薄扶林華亭閣住宅單位，案件昨日在高等法院續審。 龔仁心作供指，同意華懋年度報稅表列明僱主提供居所，但與龔如心生前家庭協議的居住承諾無關，並不等於提到僱員身份就放棄了家屬身份。 龔仁心反駁原告方指，龔如心安排他們弟妹居於單位，是基於親人之間的承諾，不涉及僱傭關係，「我覺得大姊的承諾是永遠的……承諾就是承諾，是不能反悔的。 原告為華懋代理有限公司，由大律師周卓輝代表，4名被告為龔如心胞弟龔仁心及其妻劉元春、胞妹龔中心和龔因心。
- 指龔遊說房地產投資項目
- 官認為陳的行為並不合理
- 協議粗疏並無討論細節
- 不明白為何陳要開出空頭支票
- 龔的證詞亦疑點重重
- 若款項是捐款支票抬頭可寫基金
- 認為陳無法證明有投資協議
原告指，龔於2009年向陳表示，其好友宋女士有投資機會，遊說陳和宋合作投資房地產發展及證券投資項目，陳遂透過卓基工程先後開出兩張合共5000萬元的支票，但沒有寫上抬頭。他之後把支票交給宋，惟宋最終卻把該筆款項轉帳予華懋慈善基金及給黃乾亨黃英豪律師事務所。原告認為，4名被告串謀詐騙他5000萬元，要求作出賠償。
法官在判辭中分析指，雖然陳的證供獲相關文件支持，但陳當時行為並不合理，且缺乏商業頭腦，例如：他與龔並非長遠商業夥伴關係，以往只合作過一次，更不認識宋，甚至連對方全名都說不出，卻未嘗試追問龔有關宋的背景，只稱因為龔的關係便與她合作投資。
此外，投資協議內容粗疏，不曾商討時間表、預期收益回報等細項，但陳在龔邀請後一天便迅速開出支票。雖然陳庭上解釋，他的做法是要證明自己「說到做到」，有意跟龔深交，惟法官認為，當時無人催促陳，他卻連投資協議備忘錄草稿都未看到，就願意開出支票，其說法並不可信。
法官續指，不明白陳為何未有在支票寫上抬頭人，陳在庭上承認他其實可以向龔查詢收款者是何人，他顯然知道，若支票沒有抬頭，代表任何人都能獲取款項，如此做法與其稱要與宋合作投資的目的並不相符。即使陳解釋，他原本打算先將支票交予秘書劃線，再填回抬頭，法官形容這個說法最不合理，因為陳早已決定把支票交給龔，明顯有意留空支票抬頭。
另一方面，法官指龔的證詞亦疑點重重，前後矛盾，例如：他稱不曾提出任何投資協議，只知道其好友「小方」曾表示有意捐款給華懋基金，用作與陳振聰打官司，但之後他沒再跟進，也不知道涉案5000萬是由誰捐出，甚至不認得前名為方長松的陳便是「小方」。
法官質疑，若非在龔慫恿下，陳沒有理由會有興趣捐款，當時華懋基金缺錢打爭產案官司，龔沒有可能不向陳跟進捐款事宜。龔在盤問下承認，他曾問負責收取陳支票的華懋集團前行政總裁，陳是否就是方長松。此外，如果該筆款項真的只是捐款，陳大可直接在支票抬頭寫上華懋基金，而非留空，再經手龔、雄福及律師樓，最後才落到基金手上。法官認為，龔在重點要項上態度迴避，多番表示「不記得」，表現做作，他亦無法傳召宋或許出庭作供，證明其說法。
法官總結，陳、龔二人說法皆不可信，認為他們並沒有事實真相告知法庭。雖則如此，法官認為陳無法證明他、龔及宋之間確曾有投資協議，也不能合理地解釋，為何他同意投資，卻沒有在支票寫上抬頭，他的證據欠缺說服力，不足以證明被告串謀詐騙，因此裁定陳敗訴，並需支付訟費。 案件編號：HCA832/2014
2023年4月18日 · 商人陳書春於2014年入稟高院，指時任華懋慈善基金主席龔仁心將陳交出作投資用途的5,000萬元，交予基金作為與商人陳振聰爭產官司用，遂要求追討款項，案件早前經審訊後，法官今 (18日)頒下判詞，裁定商人敗訴。 法官指兩人證供均不可靠，裁定沒有真正投資協議，因此其指控龔仁心及基金等涉詐騙均不成立，並須支付訟費。 原告陳書春及卓基工程有限公司；答辯人龔仁心、雄福有限公司及華懋慈善基金有限公司、黃乾亨黃英豪律師事務所。 最新影片推介. TOPick診症室. 【TOPick診症室】卵巢多囊症難懷孕嚴重可致癌 醫生拆解治療方案減低癌變風險. 法官於判詞指，陳及龔證供可信性至為關鍵，陳稱基於龔介紹下，才交出5,000萬元與龔的友人宋女士合作投資。
2024年3月13日 · 已故華懋集團主席龔如心弟妹龔仁心等4人，2019年中因華懋慈善基金風波而被華懋集團管治委員會凍結管理層職務再正式停職，再被入稟要求法庭下令4名「前僱員」遷出華懋集團旗下薄扶林豪宅華亭閣，並交還車位及租金，3個單位預計年租逾210萬元。 龔仁心昨日於高等法院作供時同意華懋報稅表列明僱主提供其居所，惟反駁稱「我覺得大姐的承諾是永遠的」。 原告為華懋代理有限公司（CHINACHEM AGENCIES LIMITED ），4名被告分別為龔如心胞弟夫婦龔仁心劉元春、胞妹龔中心及龔因心，均親自行事。 龔仁心昨作供時披露自己曾先後居於雲景道富豪閣718呎單位、大學閣地庫1200呎僭建單位、大學閣1050呎單位，最後遷至現址薄扶林華亭閣1880呎單位，同意單位標準質素各不同，認為「住得舒服就可以」。
其他人也問了
龔仁心是誰?
龔明鑫是誰?
“二龔”是誰?
龔清概是誰?
