搜尋結果
2019年11月5日 · 1997年成為終審法院常任法官，及後出任非常任法官的烈顯倫，現時已定居澳洲。 他出席電視節目時形容，近期破壞社區的人是罪犯，「那些不是犯法？ 當然是犯人來，你的意圖是第一個問題，有沒有破壞法律呢？ 就一定有，很嚴重的法律問題。 在社會發生的事，一定是很重要的刑事罪案，很多人都看見，不能以言語減低嚴重犯法的結果。 烈顯倫又認為，法庭要增加人手處理額外案件，「法庭一定要特別架構、手續來應付這些特別情況，估計律政司應該已聘請很多人負責檢控。 責任編輯：彭焯煒. 政治 逃犯條例. 反修例風波持續5個多月，已有大約3千人被捕。 終審法院前常任法官烈顯倫認為，法庭需要增加人手，以處理大量額外案件。 1997年成為終審法院常任法官，及後出任非常任法官的烈顯倫，現時已定居澳洲。 他出席電視.
2020年9月3日 · 烈顯倫今日 (3日）以《是時候緊急改革了》為題刊登文章，指北京已失去對本港司法機構的信任 ，現在有必要深刻反省。 認為固中原因，是法院在部分案件，涉及對基本法的解釋，援引海外的規範和價值做法錯誤，與《普通法》宗旨相違背。 他指，最令人驚詫的例子，是去年11月高等法院裁定《禁蒙面法案》違憲的判決，認為兩名高院法官，全面宣稱緊急法牴觸香港的憲制秩序，實際效果是把自己抬高到了全國人大的位置，形容法院理解「一國兩制」政策，遲鈍得令人瞠目結舌。 烈顯倫又表示，處理司法覆核的高等法院法官，並無意識到基本法的解釋權並不在本港法院，而在北京手中；法院更允許律師「玩法證遊戲」，顛倒基本法。 他認為，長期累積的結果，是港區國安法的第44條，即是由特首而非由一向的司法機構指定法官處理國安法案件。
2020年9月7日 · 香港終審法院前常任法官烈顯倫，日前發表《是時候緊急改革了》的文章，提醒香港司法界，勿再扭曲《基本法》、歪曲甚至踐踏香港法律，勿再成為街頭暴力的辯護者。 內地官媒《人民日報》發表評論，讚揚烈顯倫文章「中肯而理性，發人深省」，又讓司法界以及全港市民思考香港未來發展方向。 《人民日報》稱，烈顯倫是一位德高望重的法律界前輩，也是一位資深外籍法官，不過他的警示良言，戳中了某些人脆弱的神經，批評有反對派議員對文章列舉的事實置若罔聞，試圖顛倒黑白；有長期反中亂港的律師惡語相向。 評論續指，在歪曲行政主導體制、曲解基本法立法原意上，司法界一些人不遺餘力，認為他們如此做，無非是想搶奪香港政治體制的話語權，為自己的政治目的張目。
2016年1月11日 · 大律師公會主席譚允芝於法律年度開幕典禮致辭中，回應了終審法院前常任法官烈顯倫（Henry Litton）指近年香港的司法覆核程序被肆意濫用的言論。 譚反駁指，現時防止司法覆核被濫用的機制行之有效，亦沒有跡象指案件數量使司法機構不勝負荷。 譚又引述新聞統籌專員馮煒光指司法覆核被濫用情況嚴重，罄竹難書，在於有不少大律師與司法覆核申請人存左利益關係，為增加工作機會而鼓勵訴訟，再從法援所提供的訟費中取利，譚反駁指過去幾年，司法覆核所佔整體法援金額的僅約5%，反映上述指控有誇大之嫌。 大律師公會主席譚允芝於法律年度開幕典禮致辭中，回應了終審法院前常任法官烈顯倫（Henry Litton）指近年香港的司法覆核程序被肆意濫用的言論。 譚反駁指，現時防止司法覆核被濫用的機制行之有效，亦沒.
2015年12月14日 · 終審法院前常任法官烈顯倫就司法覆核被濫用，終審法院首任首席法官李國能在報章撰文反駁，李國能指司法覆核要先申請許可，是一個有效的過瀘器，阻止濫用。 李國能說，在法治制度下，便利和公義時有矛盾，不應從負面角度將司法覆核看成對政府的滋擾，相反應正面看待，又引述前任律政司長黃仁龍所言，「有效的司法覆核，應被視作良好管治的重要基礎」。 李國能表示，亦關注有人試圖以政治而非法律理據提出司法覆核，但他認為將不恰當動機加諸這些申請失敗的申請人身上，並不能幫助更有建設性地討論這個課題。 終審法院前常任法官烈顯倫就司法覆核被濫用，終審法院首任首席法官李國能在報章撰文反駁，李國能指司法覆核要先申請許可，是一個有效的過瀘器，阻止濫用。 李國能說，在法治制度下，便利和公義時有矛盾，不應從負面角.
2016年1月11日 · 馬又指，鑑於此類案件的性質，政治、經濟和社會因素難免會構成案件背景的一部分，但法院所處理的只是當中涉及的法律問題，而訴訟各方的政治等動機則實在無關重要，關鍵的問題只有一個，就是法律上是否有充足的理據。 較早前，終審法院前常任法官烈顯倫（Henry Litton）於上月初曾在發表演說中，批評香港的司法覆核程序遭濫用，更點名批評前學聯常委梁麗幗高政改諮詢提司法覆核，有為「省靚」履歷表之嫌，終審法院前首席法官李國能早前亦曾就此撰文反駁。 馬又於致辭時強調法律面前人人平等，沒有任何人或機構凌駕於法律之上、超出法律規範以外的，因此，政府及所有政府人員均一概受法律約束，要正確地接納這點，才算能正確地尊重法治。
2020年11月17日 · 我還注意到，最近香港社會圍繞司法改革問題出現了熱烈討論，德高望重的前終審法院大法官烈顯倫先生（Mr.Henry Denis Litton）呼籲“是時候進行司法改革了！ ”這樣的“局中人”的理性聲音值得全社會特別是司法法律界重視。 即使在西方國家，司法制度也在與時俱進不斷改革，這並不影響司法獨立。 總之，“一國兩制”實踐已進入“五十年不變”的中期階段，許多問題已充分暴露，加之實踐經驗已有所積累，我們對“一國兩制”實踐的規律性認識也有所深化，在這種情況下，著眼於確保未來26年乃至更長時期內香港的長治久安和長期繁榮穩定，系統謀劃“一國兩制”制度體系完善工作，不僅有現實必要，而且條件也基本具備。 第三、從思想觀念上正本清源、撥亂反正是當務之急.
