搜尋結果
2015年7月16日 · 來自貧民窟的孩子沒有太多時間可以談論夢想，這個小女孩就是個實例，她單純的希望長大能到附近超市上班。 家境優渥、就讀私立小學的 Andrew 與 John，從小就開始讀起《金融時報》（Financial Times），關心全球經濟動脈，對於未來的計畫，Andrew 與 John 大概知道自己會去念牛津大學，然後畢業成為律師。 接著時光飛逝，John 與 Andrew，一個如願念完法學院，成為一名訟務律師，一個 35 歲已當上律師事務所合夥人，Andrew 甚至在影片後段，承認「 根深蒂固的階級制度，確實是存在的，而且難以改變 」。 Andrew 真實地表達他對社會現象的看法。 但仍是有一人例外：從中產階級躍升到上層階級.
2023年12月14日 · 布魯塞爾的 8 日深夜，在歐盟的立法官員們歷經了為期一週、花費近 40 小時的馬拉松式談判後，大會宣布已就《人工智慧法案》達成協議，這將是全球第一部全面針對 AI 制定的法案。 早在 2021 年 ChatGPT 與其他生成式 AI 尚未席捲全球前，歐盟當時首次提出《人工智慧法案》。 隨著過去幾個月，AI 持續走紅，歐盟的主要政策制定者們，志在明年 6 月歐盟大選前，敲定《人工智慧法案》的初步內容，否則屆時歐盟委員會、議會改選，新官上任恐讓法案通過時程遙遙無期。 為什麼歐盟推動 AI 法案困難重重？ 此次法案初步協議得以通過，背後可說困難重重，因為歐盟政策制定者要面對的，不僅是以美國為首的科技巨頭們的敵意，還有內部像法國、德國等有意扶植 AI 新創的國家，他們同樣不是很願意妥協法案內容。
2016年10月18日 · 《進擊之路》是金馬獎導演蘇哲賢耗時3年拍攝的新作，這部紀錄片描述了台灣近年來4位為正義發聲的人權律師──邱顯智、曾威凱、劉繼蔚、李宣毅一路走來的故事。 這幾年，台灣在追求民主的路程上發生許多指標性的事件。 2013年，一位單親媽媽因為生活困難，不滿政府施政，憤而在總統公開活動上向總統丟鞋抗議。 雖然總統並沒有真的被擊中，但之後單親媽媽仍被總統府提告。 就在此時，曾威凱主動向這位媽媽提出法律方面的援助。 當單親媽媽問起費用時，曾威凱說：「當妳丟出鞋子的那一刻，妳已經付了我律師費。 」而這起案件也成了進擊之路的起點。 事件發生不到三周，導演就和曾威凱律師見面，啟動了進擊之路的拍攝計畫。
2020年1月9日 · 「所有的協商說到底，就是一場『發現並滿足對方需求』的遊戲。 很多時候，我們會遇到在情緒上、無法聽進別人話的人，諮商心理師陳雪如分析，面對被「情緒腦」主宰的人時，我們要做的並非說理，而是運用技巧安撫對方的情緒，召喚出對方的「認知腦」，理智而冷靜地達成溝通。 （責任編輯：翁筠茜） 文／諮商心理師 陳雪如（Ashley） 黃先生是一位大學教授，大家都以為當教授很風光、很自由、不用打卡、沒有上下班時間，更沒有主管盯著你、還有一間個人辦公室，以及無數學生可以使喚。 「沒有上下班時間，不見得是好事。 我覺得我醒著的每一刻都在上班，沒有一個下班時間做為區隔，告訴我要放下工作休息了。 」黃先生說，他壓力其實很大，現在是助理教授的他，要在時限內拚升等，如果沒有發表足夠多的學術論文，他就得離開教職了。
- 用「他我」來看待自己
- 政治人物大多避免的「承認錯誤，隨時修正」
- 視大人者而藐之
- 他是位就事論事者
- 柯 p 的思維太過跳躍
- 延伸閱讀
柯 P 常用「他」來代表柯文哲這個人。這說明柯 P 很習慣，也很常用第三人客觀位置，來看柯文哲這個人的行為，甚至對其行為進行評價。 所以他做決定與說話時，不純粹是從過去一路走來的那個「自我」的延續與放大，而是一種辯證過的進化版的「他我」。這是一種很銳利的抽象思考法，可以把自身的感情與面子這些牽絆丟棄，像開刀一樣冷靜的解剖自己，像靈魂出竅一樣觀察自己現在的狀態，從而對自己進行無情的修正與進化。 在一個艱難決定出手之前，他可能已在自己腦中正反交戰辯論了幾百回，很少人能做到如此透澈，台灣政壇更幾乎沒有人能拋開自己來看自己，不論是過去的恩怨或是功績。
診斷小腸，開刀大腸，說明他醫師訓練出來的價值觀念，與理工科那種工具理性的決定機制。沒有法政科系或媒體人習慣的價值理性，過去講過的話不一定正確，那就認錯，馬上修正，面對現實，該怎麼辦就怎麼辦？這使得各種情緒勒索與承諾綁架，道德主義教條信念，對他都是沒有作用的。 換句話說，以前大家習慣用來框政治人物的那些表率形象話術，對他一點意義也沒有。
李登輝等總統，在他嘴裡就像一個個雕像，沒有崇敬也沒啥恨意，沒啥好話也沒啥惡言，很冷靜的描述與評價。 威權時代出來的人，對大人長輩多少有點神化的崇敬，或敵對的恨意，但柯 P 完全就像看著老李蹲坑便便，老馬路邊剉屎一樣，冰冷的在描述那個人的行為模式，在他生命中，頂多有值得尊敬的前輩，沒有言聽計從的長輩，這在政治圈也很少見。
直接點名批判個人，恨的卻是某類行為而不是某人。這跟台灣政治圈的習慣剛好相反，台灣政治圈常常是恨某人入骨，卻總是模糊的罵某一批人，而不敢點名做壞事那個人，不願跟某人直接正面對決。 柯 P 剛好相反，他不爽誰就直接點名對幹，意思是這人以後不是我朋友，頂多就是不要見面。但他真正恨的，想要鏟掉的，卻是某一群人認為「理所當然」的行為，比如借債發錢，政策買票……，這其實會得罪一大票人，正常政治人物會避開這種雷區，但柯 P 不會。
柯 P 的思維方式，與台灣政壇以政法科系思維養成的習慣根本不同，這是他紅的原因，是對手老抓不到他痛點的原因，也是他讓傳統菁英討厭的原因。但是，柯 P 的爆紅，說明傳統菁英們過去的思維架構與關係網絡決定論已經被拋棄，想擊敗柯 P，恐怕沒那麼容易。 進一步說，新時代流行的思考模式，恐怕是更接近工具理性的務實態度與經驗主義，而快速遠離價值理性及關係決定論，這些傳統菁英們習慣的模式。政治慣性與傳統，也鮮少能在他腦中發生作用，因為他有自己的辯證法。 老話，不管你喜歡他或討厭他，你得先仔細研究他，因為他的確是個生物，而且是個怪物。會吃砲火長大，還會高速進化，不是怪物是什麼？ https://www.facebook.com/mirrormediamg/videos/292823507978821/
政客以為柯文哲受歡迎在於他很神，卻沒認清他其實只做了一件事 突破你想像的柯粉組織圖──猜猜看柯文哲支持者是藍多還是綠多？ 【專訪柯文哲 IG 小編】政治網紅原則：年輕人不會因為你說一兩句流行語，就對你改觀 （本文經原作者 吳崑玉 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文連結。首圖來源：中央社。）
2017年8月9日 · 分享本文. 【我們為什麼挑選這篇文章】中國 AI 教父吳恩達曾在百度擔任人工智慧首席科學家，後來宣布辭職，因為「希望致力於普及深度學習教育」。. 這回他真的兌現了！. 發佈一系列自己規劃的學習課程並且親自授課。. 不過，我直覺想到的問題是 ...
2019年5月29日 · 共同發起人彭仕邦認為領導能力的鞏固與傳承，是企業能夠勝出、國家競爭力能夠持續進步的關鍵，我們共同定義了未來領袖的條件，認為要成為未來領袖必須具備 想像力、策略力、連結力、溝通力和回饋力 ，而「華人領袖 100」的導師群正可以協助 30 世代培養這核心五力，成為未來的領袖！ 「華人領袖 100」將廣徵 100 位 30 世代的導生，參與導生教練計畫。 50 位導師每位將指導 2 位導生，雙方將共同訂定個人的發展計畫，期末則有成果發表， 即日起開始收件至 7 月 15 日截止 ，在海選與配對之後，今年 9 月 28 日教師節開始為期一年的導生教練計畫。 第一屆「華人領袖 100」50 位導師群. ・張倫維（Allen Chang）：亞洲最大女性影音平台C Channel Taiwan執行長.
