搜尋結果
2024年1月15日 · 《新聞女王》是TVB與內地串流平台優酷的合拍片，感覺很不TVB，一播出已成為話題，收視口碑皆告捷，昨天的頒獎禮更囊括多項大獎。 不過，作為一個新聞工作者，最讓我感動的，不是看到扮演新聞女王的佘詩曼封后，而是看到真正的新聞之王袁志偉成為萬千光輝榮譽大獎得主。 戲劇中的新聞女王是藉著一個偶然機會躍升主播，但現實中的新聞之王卻是一步一腳印努力走來。 現為電視廣播有限公司助理總經理（新聞及資訊）的袁志偉，由記者、主播、採訪主任、監製、經理、總監做到電視台主管，這歷程，足足用了47年，是小伙子在浸大傳理系畢業後第一份工，也可能是歷盡風浪千錘百煉後的最後一份工。 一個人可以對一份工作一間公司從一而終47年，在這年代，絕對是奇葩。
2023年7月12日 · 李貞駒開設的律師事務所專攻移民、庇護申請和簽證問題，同時她努力在英國社會為華人發聲，建立海外華人社區之間的聯繫，是英國「華人參政計劃」創辦人及會長。 值得一提的是，去年7月，英國廣播公司（BBC）在一篇報道中稱：「多個月來，（英國）官員們一直研究是否有足夠證據以任何刑事罪名起訴李貞駒，但都一無所獲。 那就只剩下發警告這種做法，公開點名說她是『影響力間諜』。 BBC提到，被英國軍情五處警告的英國議員巴里·加丁納說，他多年來與英國安全部門「開誠布公地談論」過他與李貞駒的聯繫，而且他沒有被告知要停止與她聯繫，且李貞駒對其辦公室的捐款「完全透明」——全部都向議會的議員財務利益登記處作過適當申報。 報道稱，「中國干預的具體事例仍然很難找到」。 圖片來源：新華社、軍情五處網站.
2024年2月6日 · 今天這篇文章，不是評論，沒有猜測，當然更無結論，只是跟大家分享幾則交通意外的新聞，你可能讀過，或許錯過，但看完相信會找到共通點，或者嗅出一點陰謀的味道。. 第一宗意外，發生在今年2月11日，美國華裔女企業家... 屈穎妍，香港知名專欄作家 ...
2022年7月5日 · 據報致函內容指35名年輕大狀，於2019年至去年期間，分別代表一批在裁判法院或區域法院的反修例案件的被告，部分聲稱「義務」的大律師更加以每日薪酬3000元至6000元不等作收費，而且繞過律師行，由「612基金」直接簽發支票予他們。 自稱「義務」卻暗地收費？ 不但35名大律師的行為有涉嫌違反大律師公會的「行為守則」之嫌，專為反修例示威者提供經濟支援的「612基金」，與這批律師的交涉手法亦惹來很大爭議。 為什麼「612基金」要向這些「義務大律師」付費，而且是直接繳付，而非慣常地，經過律師事務所繳付呢？ 國安處投訴35名年輕大狀違規. 「612基金」五名信託人，包括大律師吳靄儀、天主教香港教區榮休主教陳日君、歌手何韻詩、嶺南大學前學者許寶強及前立法會議員何秀蘭，早前涉違反《港區國安法》被捕。
2021年6月28日 · 事實上，吳靄儀可說是一名堅實的「港獨」支持者，早就於1983年12月，她就曾在《明報月刊》發表支持「港獨」的文章，期後在1984年3月，她再次於《南華早報》發文大力支持「港獨」。 另外於2000年5月10日，吳靄儀就曾於另一議員曾鈺成提出的「反對台灣獨立」議案中投下棄權票，是當時議會內唯一投棄權票的議員。 練乙錚：「港獨」理論提倡者. 練乙錚方面，曾任《信報》總編輯的他，回歸後曾任政府中央政策組全職顧問。 練乙錚曾多次在報章文章中提出「港獨」概念，包括所謂的「法理港獨」，其後又曾提出參考所謂的「瑞士模式」，即「港獨」成功後，讓香港成為主權獨立及無武裝永久中立國，並同時成為聯合國一員云云。 方敏生：陳方安生的堂妹. 方敏生最為人熟悉的身份，乃是她曾任香港社會服務聯會行政總裁。
2021年10月5日 · 以羅冠聰為首一班著草海外的亂港分子，今年中秋在美國華盛頓聚首，當中有他。 美國亂港組織「香港民主委員會」 (HKDC)大換血後，一眾新頭目隨即展開「唱衰香港」工作，他亦以顧問身份加入其中，一連多日會見美國參眾兩院議員，包括美國眾議院議長佩洛西。 他是前眾志常委敖卓軒，隱藏在眾多知名攬炒派頭目身邊，看似毫不起眼，但翻查資料，其實劣行多多。 駐美國前眾志成員. 現年26歲的敖卓軒，是一名常年活躍於美國的亂港分子，目前在華盛頓喬治敦大學攻讀歷史學博士學位。 2016年，他加入香港眾志，曾為羅冠聰及區諾軒助選，至去年《港區國安法》推行前夕，敖卓軒才辭去常委職務及退出眾志。 涉港法案背後推手.
2021年12月30日 · 這兩天朋友圈傳得最火的新聞必定是警方拘捕《立場新聞》6名高層，包括前董事吳靄儀、何韻詩、前總編輯鍾沛權，以及前《蘋果日報》副社長陳沛敏，而《立場》副採主及記協主席陳朗昇亦被帶走助查。 《立場》隨後更「自行了斷」，宣布即時停刊並遣散所有員工。 事件一如所料，又被拉扯到「新聞自由」，反對派以至美西方代言人及政客又加入口誅筆伐，這些「指定動作」，可謂見慣不怪。 筆者早年任職紀律部隊，接觸過不少案件，無論嫌犯是什麼來頭，最重要的是講證據，那麼涉發布煽動刊物的《立場》和《蘋果》高層，究竟有什麼嫌疑呢？ 報道涉失實 疑與「國際線」合謀？ 筆者從事傳媒行業多年，一直擁護「新聞自由」，但自由不是沒有底線。
