搜尋結果
2021年10月25日 · 2019年8月反修例暴亂期間，任職英國駐香港總領事館職員的鄭文傑家人報案，聲稱鄭文傑疑似被內地當局拘留，一時間謠言四起，污衊一地兩檢安排令港人「被送中」。 直至深圳公安公開視頻證據，證實鄭文傑於當年7月、8月期間，三次到深圳羅湖嫖娼，被處以行政拘留15日的處罰。 在視頻中清楚見到鄭文傑多次去到某會所，被拘留後悔不當初，稱無顏面見家人。 這一事件就是他的「成名作」。 但回到香港後，鄭文傑即刻反口，稱自己「被嫖娼」，反過來抹黑內地「政治迫害」，更頻頻上外國媒體炒作事件。 此後，鄭文傑經台灣到英國，於2019年12月在倫敦向英國內政部申請政治庇護，並宣布與香港及內地家屬斷絕關係。 去年6月鄭文傑獲得政治庇護資格，他稱自己的案例「是具有政治動機的政治逼害」。
2024年3月23日 · 幾年前在內地因「嫖妓失聯」被拘留的國安通緝犯鄭文傑，其成立的英國港僑協會，就是受資助組織之一。 鑒於英國政府停止資助VCSE項目，英國港僑協會隨即在社交媒體宣布，該會本月31日後不能繼續其「移英港人家園計劃」，大部分經這項計劃獲資助的活動和服務將會暫停。 簡言之，英國政府決定逐步「閂水喉」，再沒有太多「閒錢」豢養鄭文傑和該些不事生產的「在英港人組織」。 第一步斷「水」斷「糧」 眨眼間，英國脫離歐盟已經過了4年。 這4年來，英國過得怎麼樣，世人可說是有目共睹，不但經濟一沉不起、政局一天比一天混亂。
2024年1月10日 · 被懸紅百萬通緝的鄭文傑現年33歲，為英國駐港領事館前職員。 根據國安處的懸紅公告，鄭涉嫌煽動分裂國家罪及勾結外國及境外勢力危害國家安全罪。 案情指鄭於2020年8月至2022年6月期間，聯同他人成立政治組織「避風驛」、「英國港僑協會」及「香港影子議會」，多次透過社交媒體平台鼓吹「港獨」。 公告又指，鄭於2020年7月至2023年7月期間，多次透過不同的平台和形式，請求外國對中央和特區官員、司法和執法人員進行「制裁」及對中華人民共和國及香港特別行政區採取其他敵對行動。 鄭於2019年11月11日離港，裁判官遂簽發手令通緝他歸案。 圖片來源：網上圖片. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg.
其他人也問了
鄭秀文是誰?
鄭成功是誰?
鄭鎧文是誰?
鄭弘儀是誰?
2024年5月1日 · 幾年前在內地因「涉嫌嫖妓」被行政拘留、如今被香港警方懸紅百萬港元通緝的國安逃犯鄭文傑，近日向美國代理人媒體《自由亞洲電台》透露，其近月懷疑遭到跟蹤及監視的「經歷」，過程相當搞笑。 草木皆兵疑神疑鬼. 鄭文傑聲稱，4月初到倫敦市中心一家咖啡店，當抵達咖啡店的時候，「一下子」見到約6名華裔人士便覺得「奇怪」。 之後，他與友人在店內3次更換座位，也遭到兩名華裔人士「尾隨」，聽到對方以普通話交談。 鄭文傑等上前對質，對方自稱來自中國，為母子關係。 但 由於沒有充分證據顯示，這對母子是派來監視他們，所以鄭文傑等人沒有報警，這對母子也默默離開。 鄭文傑還言之鑿鑿地宣稱，在《基本法》第23條通過後，在英國的監控有所升級及更緊密，「有些可疑人士出現在周遭，表情有點奇怪」。
2023年8月26日 · 是這樣，涉在內地嫖娼被拘的鄭文傑，由他擔任創辦人的在英港人組織「英國港僑協會」，之前搞了一個網上問卷調查，結果發現接近一半的受訪港人，表示不會在英國參加同香港有關的遊行集會，而大部分人更加不相信英國政府可以為他們在當地的安全發聲。 這個調查表示，近四成人覺得在英國參與同香港相關的集會遊行不安全，而大部分人擔心，中國在英國開設所謂「海外警局」，會危及他們的個人安全。 美國代理人媒體《自由亞洲電台》就引述這個調查結果，表示觀察到今年多個在英港人集會的參與人數，都明顯少過去年。 等一等，移英港人不再參加集會，會不會是因為看透鄭文傑等這班搞事分子的真面目，不再信他們呢？ 這班反中亂港分子見到自己失去政治光環，就夾硬找一些理由來開脫，太不講道理了吧？
2024年5月1日 · 幾年前在內地因「涉嫌嫖妓」被行政拘留、如今被香港警方懸紅百萬港元通緝的國安逃犯鄭文傑，近日向美國代理人媒體《自由亞洲電台》透露，其近月懷疑遭到跟蹤及監視的「經歷」，過程相當搞笑。 草木皆兵疑神疑鬼. 鄭文傑聲稱，4月初到倫敦市中心一家咖啡店，當抵達咖啡店的時候，「一下子」見到約6名華裔人士便覺得「奇怪」。 之後，他與友人在店內3次更換座位，也遭到兩名華裔人士「尾隨」，聽到對方以普通話交談。 鄭文傑等上前對質，對方自稱來自中國，為母子關係。 但 由於沒有充分證據顯示，這對母子是派來監視他們，所以鄭文傑等人沒有報警，這對母子也默默離開。 鄭文傑還言之鑿鑿地宣稱，在《基本法》第23條通過後，在英國的監控有所升級及更緊密，「有些可疑人士出現在周遭，表情有點奇怪」。
2021年8月11日 · 兩名14歲女學生早前獲判無罪，19歲無業青年陳慶麟及16歲鄭姓學生，星期一在粉嶺法院被分別判入教導所及勞教中心。 案中次被告為鄭姓學生，代表律師呈上 7 封由親友、師長撰寫的求情信，信中稱鄭為人正義敦厚，心存正念、有責任心及愛心等。 不過，裁判官陳炳宙訓斥鄭姓被告欲以鐳射筆傷害警員眼睛，行為惡毒，與求情信上的評價「扯不上半點關係」。 陳官又指，與其在犯案後歌頌鄭為模範學生，倒不如在犯案前教導他守法的重要。 法官續指，若家人師長事前曾教導他，但他沒有遵循，不值得為他求情；如事前沒有教導鄭，則家人師長沒有資格為被告求情。 至於被告稱帶備鐳射筆是打算分散警方注意力，法官斥他「滿口歪理，毫無悔意，不值得同情」，又認為次被告仍堅稱無辜，判入勞教中心可把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」。
