雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2020年12月20日 · 图:黄翠如(右)与萧正楠留港过圣诞\资料图片 黄翠如与萧正楠曾经到外地过圣诞,翠如指今年无法出行,或者可以去郊遊。她笑指老公萧正楠每次郊遊都提议去新娘潭,因为经常到那裏拍古装戏,但每次去又找不回曾经拍摄的场地。

  2. 2024年2月14日 · 2024-02-14 04:02:51 大公报. 字号. 三年前曾预言“美元崩盘”的摩根士丹利前首席经济学家罗奇(Stephen Roach),近日又语出惊人,声称香港受三因素影响,所以判定“香港已经玩完”。 罗奇曾有“中概好友”之称,长期受惠于中国发展红利,近年却一改立场,对中国及香港特区不断作出负面评论,背后原因为何不得而知。 “看空”中国、“看衰”香港,罗奇不是第一个,也绝不会是最后一个,但正如无数个“中国崩溃论”不断破产一样,“玩完论”只会沦为世人笑柄。 更何况,香港什么风浪没有见过,历史上无数例子说明,香港总能在变局中开新局,筑牢国安防线、完善选举制度、轻装上阵的香港,发展才刚刚起步!

  3. 2022年6月6日 · 香港居住环境本就挤迫,若近200万人移居香港将造成沉重人口压力。 (美联社资料图) 很明显,此案明显涉中央与香港的关系。 是次终院在判决前,未有提请全国人大常委会解释基本法有关条文,已僭越人大常委会对基本法的解释权。 惟时任特区终院首席法官的李国能以超越宪制秩序的方式,声称“香港终审法院有权审查全国人大及其常委会的立法行为是否符合基本法”,几乎触发宪制危机。 时任香港特区终审法院首席法官的李国能。 (美联社资料图) 5月18日,时任行政长官董建华向国务院提交报告,提请全国人大常委会解释基本法,这便是第一次释法的由来。 董建华提请全国人大常委会解释基本法。 (美联社资料图)

  4. 2024年3月25日 · 2024-03-25 18:02:47 大公网. 字号. 首届香港粤港澳大湾区低空经济研讨会日前成功举行,吸引了大湾区的多个城市政府相关部门、企事业单位、院校机构超过130人参加会议。 欧洲科学院院士世界无人机联合会主席杨金才和香港理工大学副校长 (研究及创新) 赵汝恒教授等出席并致辞。 研讨会上,大湾区行业专家、学者和企业代表围绕低空经济前沿动态、发展趋势以及未来合作机会进行了研讨,并以“低空畅想,智汇湾区”为主题,就香港如何赋能大湾区低空经济建设进行了交流对话。 此次研讨会的成功举办,将有利地推进无人机、低空经济产业与香港在产学研用各领域全方面的深度融合,有望实现在专业研究和技术应用上创造巨大发展机会,继而在战略性新兴产业上快速占领高地。

  5. 2020年12月13日 · 粤港澳大湾区在国家发展大局中具有重要战略地位,正与美国纽约湾区、三藩市湾区、日本东京湾区并称为世界四大湾区。 吴家玮教授设想的“港深湾区”,首先要成为“知识社区”,这裏并不是建筑美轮美奂的地方,也不需要很大的公园,但有国际人才进驻。 他说,“要长远立足国际顶端,必须引进国际人才。 ”其次是品质生活的湾区,他希望湾区裏“有很多水池、草地,路要窄窄的,长长的,路窄车就进不来。 社区是小小的,国际化的,没有大酒家,没有连锁店,而是很多创意小店,就像巴黎左岸那种,人生活在裏面,很舒服。 ”他最不希望出现的就是急功近利,“大湾区需要着眼长远,重要的是做好规劃、教育、制度设计。

  6. 2023年1月13日 · 香港法院应保持审慎谦抑. 今次的“人大释法”表明,解释方法差异并不是冲突的根源。 不论全国人大常委会还是香港法院,在解释香港基本法和香港国安法时,都注重法律的文本、体系、目的和语境。 全国人大常委会和香港法院对法律有不同的解释,原因并不在于解释方法或两种法系的差异。 在同一法系之下,不同层级的法院运用同一种解释方法对同一个法律条款作出了不同的解释,这种情况亦不罕见。 统一解释方法并不可行,也不能帮助消除解释冲突。 事实上,若某单一的解释方法适用于所有条款和所有情形,则两大法系无需发展出如此多样的法律解释方法。 既然解释方法的差异不是冲突的根源,统一解释方法无助于消除冲突,那么学界就应思考其他路径来避免或缓解冲突。 毕竟,全国人大常委会和香港法院对法律作出不同的解释,对双方的权威都有影响。

  7. 2018年12月10日 · 香港特区终审法院非常任法官包致金前日在反对派举办的论坛发出令人震惊的言论,竟称人大常委会“无权主动释法”,并指责释法为法治带来“长期伤害”,甚至公然提出涉嫌与法官操守不符的政治主张。 全国人大常委会委员谭耀宗批评,包致金就政治问题和基本法问题公开表态,令人对法官的政治中立和司法独立产生疑问。 基本法委员会委员梁美芬指出,包致金就释法的言论不符合香港宪制,强调全国人大常委会可以主动行使“广泛”和“不受限制的”的释法权。 包致金前日在公民实践培育基金举办的论坛发表演讲,声称香港民主进程已经停滞,威胁“一国两制”,有迫切需要重启 (民主进程),又称法治必定不能作为窒碍民主进程的理由。

  1. 其他人也搜尋了