搜尋結果
一、“外籍法官”在香港开埠初期至日治时期所担当的角色. 香港从成为英国殖民地开始至回归之前,其司法机构一直主要由外籍人士组成。. 这与英1841 年占领香港之后,迅速把英国的普通法及相应的司法制度引入香港有关。. 〔3〕早在1841 年2 月1 日,香港正式成为 ...
在《儒教与道教》一书中,韦伯指出:传统中国的政府和法律追求实质性正义的结果,产生了伦理规范法典化倾向以及泛灵论式巫魅的、非理性的“迷信大宪章”。 〔9〕 在他看来,所谓法制现代化,就是要加强法律的理性(特别是形式合理性)和可预测性,保护个人自由;然而中国法的状态却与此南辕北辙。 由此可见,要使国家和法律秩序具有合理性,一方面必须对传统的宗教和伦理价值体系进行“祛魅”,另一方面让个人从复杂纠缠的共同体身份关系中“脱嵌”。 在这一逻辑的延长线上,韦伯认为自发生成的资本主义体制或者更广义的现代性虽立足于西欧的特殊风土,但却可以传递到其他国度。 他还预料到“中国人同样也能够(也许比日本人更加能够)在现代文化领域里学会在技术上与经济上均已获得充分发展的资本主义”。
概而言之,当前关于《中英联合声明》法律效力问题的争议主要集中在两点:一是如何认识中英两国各自在声明中的权利义务;二是如何对待声明的继续有效性。 这些争议似乎已经超出学术研究的范畴,涉及到认定当事国是否尊重条约必须遵守原则、是否信守国际承诺的信用问题。 本文着力于从国际法视角对这些问题加以探讨,力求获得一种基于学术的相对客观理性的认识。 一、《中英联合声明》的法律性质. 议1984 年9 月,中英两国经过22轮的谈判达成了关于香港问题的协》。
概而言之，当前关于《中英联合声明》法律效力问题的争议主要集中在两点：一是如何认识中英两国各自在声明中的权利义务；二是如何对待声明的继续有效性。 这些争议似乎已经超出学术研究的范畴，涉及到认定当事国是否尊重条约必须遵守原则、是否信守国际承诺的信用问题。 本文着力于从国际法视角对这些问题加以探讨，力求获得一种基于学术的相对客观理性的认识。 一、《中英联合声明》的法律性质. 从1983年7月到1984年9月，中英两国经过22轮的谈判达成了关于香港问题的协议——《中英联合声明》。 但为何中英双方将这一国际文书叫做“联合声明”，而没有叫做“条约”或者“协定”呢？
本案中李四律师就面临保密与否的选择难题。 一方面,《依刑事诉讼法》48第 条,李四可行使保密权,对会见中知悉的案情信息守口如瓶,却随之陷入辩护困境。 因为张大在庭审中若作虚假供述,李四再据此从轻辩护,两人皆会陷入包庇罪的追诉风险。 〔6〕 另一方面,辩护律师作为独立的司法主体,为实现委托人利益的最大化,可以违背委托人意思独立辩护,放弃保密权,将知悉的案情信息告知办案机关,帮助张大脱罪。 但李四又会违背《律师法》38第条规定的保密义务,还会导致张大因包庇罪、张三因交通肇事罪被双双追责。 此外,李四如果根据张大陈述找到其情妇王五核实案情,收集张大不在场证词,是应依据《刑事诉讼法》42第条及时告知公安机关,还是要根据第48 条的保密规定不予提交?〔7〕种种疑问和争议皆因律师保密权而起。
一、问题的提出. 为预防和阻却故意违约获利行为，不少学者认为需由获利交出救济（disgorgement）剥夺违约获利、去除违约动机。. 获利交出救济被认为主要适用于如下情形：一物二卖；因瑕疵给付而节约费用；违反信义义务；一方违约，而守约方似无损失或损失 ...
一审法院认定事实：2013年10月1日，寇馨月（出借人）与吕辉（借款人）签订《借条》一份，载明：“今借到寇馨月人民币伍佰万元整，借款期限伍个月，期限自2013年10月1日至2014年3月1日止,借款利息按照月息2.8%计算；若逾期还款，除应支付约定利息外还
