&ck=9BBECE816E6D54236BCAA58DA5596ED5&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "飯豐萬理江1")
&ck=0D66A1E5CB28CE3FE2AB8AB5B6DD69FD&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "飯豐萬理江2")
&ck=90434AF5E28D7182ECFEF64E09D5EA8F&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "飯豐萬理江3")
&ck=18F8303F975A6E65F292BCCD32B4DFD9&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "飯豐萬理江4")
&ck=51FC7498F8A600EE72221058B2E32127&idpp=rc&idpview=singleimage&form=rc2idp "飯豐萬理江5")
2021
搜尋結果
从54起劳动争议案件看灵活用工的真实法律关系. 公布日期： 2021.08.02. 主题分类： 前沿理论. 合作机构：北京德恒律师事务所. 作者： 高亚平 纪倩. 引言. 灵活用工形式成为降低企业用工成本和实现劳动者自身价值最大化的缓冲区，已经成为中国劳动力就业市场的重要组成部分。 然而，灵活用工发展较快，目前尚未形成规范化机制，法律关系界定并不清晰。 由此，某些企业以规避履行传统劳动用工关系下所需承担的用人单位义务为目的，与人力资源服务公司或灵活用工平台合作，通过诱导与其建立劳动关系的劳动者注册为个体工商户的形式，将企业的 “核心员工合伙化、非核心员工合作化”。
本文将首先梳理香港终审法院通过判例法确立的提请释法程序的启动要件,以及司法实 践中产生的争议;然后提出完善香港终审法院启动提请释法程序要件的建议;最后在结论中对 提请释法过程中出现的一些相关问题加以讨论。 基于《基本法》第158条的规定,本文在思考 如何完善提请释法程序的要件时始终基于两点考虑:①既尊重中央的主权又尊重香港特别行 政区的高度自治权;②两者并存的情况下尽量使得各自都得到最大尊重。 此外,为了确保中央 的主权得到尊重和香港普通法系的完整性得以保护,《基本法》的起草者特意借鉴了欧盟的立 法模式。 〔2〕因此,本文在构思如何完善提请释法程序的启动要件时也依托了关于欧盟法初 步递交程序的一些成熟理论和司法实践。 一、判例法对提请释法要件的发展.
Circular of the State Council on Printing and Distributing the 13th Five-Year Plan for the Protection of Ecological Environment 國務院關于印發“十三五”生態環境保護規劃的通知 (SC [2016] No. 65) （國發〔2016〕65號） To the people's governments of all provinces ...
2019年7月3日，闫佳琳通过智联招聘手机app软件针对喜来登公司发布的前述两个岗位分别投递了求职简历。 闫佳琳投递的求职简历中，包含有姓名、性别、出生年月、户口所在地、现居住城市等个人基本信息，其中户口所在地填写为“河南南阳”，现居住城市填写为“浙江杭州西湖区”。 据杭州市杭州互联网公证处出具的公证书记载，公证人员使用闫佳琳的账户、密码登陆智联招聘app客户端，显示闫佳琳投递的前述“董事长助理”岗位在2019年7月4日14点28分被查看，28分时给出岗位不合适的结论，“不合适原因：河南人”；“法务专员”岗位在同日14点28分被查看，29分时给出岗位不合适的结论，“不合适原因：河南人”。 闫佳琳因案涉公证事宜，支出公证费用1000元。
2020年4月26日 · 《中华人民共和国最高人民法院公报》（以下简称“《最高法公报》”）公布的案例是最高人民法院正式选编的适用法律和解释审理各案件的典型裁判范例，自1985年至2019年《最高人民法院公报》已发布278期，公报案例1324例，其中民商事案例700例，总体占比为52.87%。 “北大法宝”案例研究组以《最高法公报》发布的700例民商事案例作为分析样本，从数据的发布规律以及发布特点进行统计分析，以期为理论和实务界提供参考。 一、《最高法公报》民商事案例的发布特点. （一）《最高法公报》民商事案例发布规律. 1.《最高法公报》民商事案例每年均会发布，2014年发布数量最多，为59例. 从1985年开始，最高人民法院每年都发布民商事案例，每年发布期数为12期。
万峰湖地处广西、贵州、云南三省（区）接合部，属于珠江源头南盘江水系，水面达816平方公里，是“珠三角”经济区的重要水源，其水质事关沿岸50多万人民群众的生产生活和珠江流域的高质量发展。
（一）概述. 根据《 劳动合同法 》的规定，竞业限制人员范围限于“用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。 劳动者是否属于法律规定的竞业限制人员范围，往往是竞业限制争议案件的争议焦点问题之一。 本报告统计的案例中，双方争议焦点涉及劳动者是否属于竞业限制人员范围的案件有56件，法院认定劳动者属于竞业限制人员范围的案件有53件。 其中，北京、上海两地45件相关案件中，法院均认定劳动者属于竞业限制人员；深圳市的11件相关案件中，法院认定劳动者不属于竞业限制人员的案件有3件 [1]。 （二）重点问题分析. 1.法院是否会对劳动者的岗位职责进行实质审查.
