搜尋結果
2022年6月23日 · 鄧希雯聲稱「不久後出現從未經歷過的衝突場面」，促使她進入自己的「感官世界」感受催淚煙等，以獲得「創作靈感」，回神時已遭制服。 上訴方認為，同案有其他被告同樣穿黑衣及裝備，站得比鄧更接近警方防線，卻因沒足夠證據證明在場逗留多久而裁定暴動罪不成立。 鄧與他們的分別只是在現場出現了13分鐘，但鄧比其他人站得更遠。 鄧並非身處暴動核心範圍，只是非法集結範圍，原審法官李慶年犯了事實判斷錯誤。 律政司代表則認為，原審法官不相信鄧在庭上作供，邏輯上沒有犯錯，上訴庭不需要干預裁決。 上訴庭法官彭偉昌直指，鄧希雯身為中大學生，中大二號橋當時發生甚麼事全港皆知，「見到有人派物資，你會唔知咩事？ 」又指原審法官的結論無懈可擊，「你有裝備、有手袖，點信你？ 你自己招認去現場，將個面罩掛喺頸，無事發生拎嚟做乜嘢？
2 天前 · 博客. 美國政客抨擊23條籲制裁 兩大女漢奸搖尾緊貼. 說書人 2024年04月12日 20:00. 說書人：「潛逃漢奸之所在美西方面前做那麼多他們口中的「國際陣線」的工作，目的並不是關心他們口中的「香港民主」，而是要「交功課」，不然他們的「漢奸事業」哪來撐腰？ 哪來資金？ 還勸一句：活得如此搖尾乞憐，還不如回港自首更活得有尊嚴？ 👇 記得Follow 我哋 👇. IG: instagram.com/silentmajority.hk/ FB: fb.com/silentmajorityhk. Weibo: weibo.com/u/6655322587. Youtube: youtube.com/silentmajorityhk.
2024年9月3日 · 裁判官批准押後案件至來年1月8日再訊，以便警方進一步調查及翻查閉路電視片段。 被告鍾泳儀獲准以現金3000元擔保外出，期間不准離港、每週一次往警署報到及居住於報稱住址。她被控參與暴動，並有意圖而傷人、身處非法集結時使用蒙面用品
其他人也問了
鄧倫是誰?
鄧炳成是誰?
鄧小平理論是什麼?
鄧政委住哪裡?
2024年1月3日 · 控方亦列出《蘋果日報》引起民眾仇恨警方的文章，其中一篇更涉及當時為警務處處長、現為保安局局長鄧炳強的報道，該報道題為《擬用反恐例 控爆炸品案 鄧炳強學新疆鐵腕壓抗爭》。
2024年8月20日 · 2020年七一騷亂中，一名男學生黃梓峻涉在銅鑼灣向美心餅店捲閘掟汽油彈，裁定縱火等4罪成，案件於2月28日在區域法院進行求情，有求情信指被告是為社會公平的環境挺身而出。. 對此，法官謝沈智慧提出一句有力質疑，「咁係咪調返轉美心可以搵人燒 ...
2023年3月14日 · 當然，重點仍是看法官的如何嚴正判決，針對今次的案情，暫委法官嚴舜儀講到，是次暴動發生的地方於商住大廈臨立位置，為現場人士帶來直接人身傷害及財物損失的實質風險，包括路人、記者及警察等受影響。
2023年9月9日 · 14名被告分別為18歲女生陳建堯、19歲李樂庸（又名李俙潼）、19歲鄧燁明、19歲林紫晴、25歲孔君濠、23歲桂雋豪、25歲黎俊文、22歲劉達森、26歲李德輝、21歲魏健、23歲譚樂軒、25歲譚文駿、28歲譚伯全和24歲田浩輝。
