搜尋結果
2021年7月10日 · 陳文敏今年62歲，為香港首名名譽資深大律師，曾於2002至2014年擔任港大法律學院院長，是該學院最長任期的院長。 翻查資料，他在2018年時，他申請在60歲後，在港大留任5年，但最終只獲批2年合約，故今年6月底約滿。 現時港大的網頁，顯示他為客席教授（Adjunct Professor）。 陳文敏不認同悼念刺警案疑兇屬違法 惹鄧炳強狠批. 過去陳文敏曾引起政府或建制派人士非議，近期「7.1 刺警案」發生後，陳受訪時曾表示，悼念疑兇可以只是表達個人看法，認為悼念並不等同煽動及鼓勵同類行為，故獻花悼念可能違法的說法比較牽強。 不過，保安局局長鄧炳強之後不點名批評指，其說法「非常危險同不道德行為」，認為他可能令到香港充滿血腥，指「希望呢位法律教授夜晚能夠瞓得着覺」。 + 23.
2020年6月3日 · 港大法律系教授陳文敏接受《香港01》訪問時表示，23條條文具體表述本港的國安法「應自行立法」，相對於18條作為普遍引入全國性法律的條文，在法理上更有優先性，他擔心由人大常委會為「港版國安法」立法，將改變《基本法》規定。 面對國安法勢在必行，陳文敏認為，中央政府應增加立法的透明度，而無諮詢港人的做法不理想。 5月28日，全國人大表決通過授權人大常委會制定「港版國安法」。 （美聯社） 陳文敏指出，一個法制內不時會有兩條條文相互衝突，而立法用意較為具體、專門的條文，具有優先性原則。 在《基本法》第23條及第18條上，他認為，23條是具體為了國家安全的立法工作而制定，而18條則只是普遍應用於如何將全國性法律在港實施，前者明顯較有優先性，故國安法律理應按《基本法》要求，由香港自行立法。
2024年3月24日 · 港大法律學院客座教授陳文敏接受網媒訪問時表示，關鍵在於有沒有民主及言論自由機制監察政府，條文涵蓋範圍是否寬闊、是否有約束機制令條文不被濫用，直言：「同一條文在不同地方、政治環境下可以發揮不同的效果。 《維護國家安全條例》由3月8日提交至立法會首讀，至昨日正式刊憲，期間一直引起西方國家關注，多國駐聯合國代表日前更在聯合國人權理事會上提出，憂慮條例侵蝕港人自由及權利。 有份出席會議的律政司副司長張國鈞表示，每個主權國家都有權立法維護國安，列舉英國、美國、加拿大和新加坡等國都有自身的國安法例。 他又不點名批評有些國家罔顧事實，對23條立法持雙重標準和詭辯（double standards and sophistry ）。 陳文敏反駁「雙重標準」論籠統 須考慮監察政府機制.
2018年4月20日 · 香港大學法律學院教授陳文敏接受《香港01》專訪時直言，王的說法錯得離譜，與事實不符，指出目前刑事法例中已包涵煽動、叛亂等罪行，「如果你說香港沒有國家安全立法，不如先看看香港的法例再說」。 他認為，23條沒有立法的必要，不過現存關於叛國、煽動等法例有需要改革、與時並進，建議可交由法律改革委員會討論，而非為了政治上的方便，動不動就要求就23條立法。 陳文敏直言，王志民的說法錯得離譜，與事實不符。 (鄧倩螢攝) 回歸以來，為《基本法》第23條立法成為每屆政府的包袱，而這個包袱更可能越來越重。
2020年11月18日 · 香港名譽資深大律師、香港大學法律學院公法講座教授陳文敏，今日（18日）在商台節目，回應國務院港澳辦常務副主任張曉明指香港是時候進行司法改革的言論。 陳文敏直言，司法制度應與時並進，故張的說法在宏觀角度而言是合理，但他擔心張曉明是要求香港司法人員及法官跟隨內地標準，強調法院判決會涉政治案件，若不符政府意願就屬「不愛國」，香港會徹底失去司法獨立。 香港名譽資深大律師、港大法律學院公法講座教授陳文敏。 （資料圖片） 國務院港澳辦常務副主任張曉明，昨日（18日）以視像方式參與律政司舉辦的《基本法》頒布30周年網上高峰論壇。 他致辭時引述前終審法院常任法官烈顯倫說法，指是時候進行司法改革；又指香港社會崇尚的民主、自由、人權等核心價值前，應加上愛國一詞。
2024年1月9日 · 港大法律學院客席教授陳文敏今（9日）表示，終審法院處理蔡玉玲案解釋《道路交通條例》及相關條例時，明確解釋條例受人權法約束，解釋時宜鬆不宜緊，新聞自由是重要因素，認為運輸署做法並非全部不合理，但若署長行使權力時會令新聞採訪困難，與終院判決及相關條例精神都有衝突，「係絕對有可能受司法覆核挑戰」。 他又認為蔡玉玲查「721事件」絕對屬於公眾利益，「咁樣都不涉公眾利益，我就睇唔到乜先叫公眾利益。 2023年6月5日蔡玉玲查車牌案終審上訴得直 . + 4. 港大法律學院客席教授陳文敏今日在商台節目分析運輸署最新查冊安排，指終院在處理蔡玉玲案時，主要針對當中刑事罪行，例如有無虛假陳述等，非針對今次情況，屬兩個不同問題，但判決中仍有不少啟示。
2024年2月2日 · 社會新聞. 23條立法．煽動罪｜陳文敏稱不少國家已廢除 倘擴大港府應多解說. 撰文：鄧宇詩. 出版： 2024-02-02 10:40 更新：2024-02-02 10:40. 21. 《基本法》第二十三條立法正進行公眾諮詢，港大法律學院客座教授陳文敏今日（2日）出席電台表示，諮詢文件引用了不少外國條文作參考，但針對煽動罪而言，不少國家已廢除煽動罪，認為政府應該對多作解說。 基本法23條立法公眾諮詢文件1月30日出爐。 （潘耀昇攝） 陳文敏表示，諮詢文件中引用了不少外國條文作參考，但針對煽動罪而言，其實不少國家已廢除煽動罪，他形容，23條公眾諮詢文件中煽動罪「全盤接受，仲要擴大。 」他指，外國大部份國家已廢除煽動罪，疑犯其行為需要涉及爆力，影響到公眾力量才會被定罪。
