搜尋結果
2017年7月6日 · 從下面幾篇連結的文章來看，美國的束手無策，表現在對中國的期待，與對以武力解決的投鼠忌器，而理由卻顯得牽強，無所施其技之餘，逃避這必然到來的終竟答案。 那就是：朝鮮終將核武威脅美國本土、中國必然是敵人。 認為朝鮮導彈可以射向世界，甚至調轉彈頭威脅中國；這些都是 “ 顧左右言他 ” 的作文。 美國處理朝鮮問題，自韓戰以來一直存在，所以有美軍駐韓，因此如果說美國姑息成奸，顯然也不成道理。 而其對應方式，比如說例行性的年度美韓軍演，個人一直就覺得這只長期構成一種大可不必挑臖，連動而來的反制是必然的。 你不會、甚至不敢打他，那你為何要惹他！ 這樣的道理只用一般常識可以理解，談什麼政略、戰略，咱外行人實在很難聽懂。
香港的年輕人大多不以關心政治聞名；以他們的務實家長立下的模範來看，這並不令人意外。然而，一群年輕運動者正乘著橫掃香港的政治運動之潮，開始挑戰這種冷漠主流。非官方選舉改革投票吸引近 80 萬張選票，「佔領中環」一語亦飄盪在夏日的空氣之中。
2017-9-27 06:19 作者:Shauds 【看中國 2017 年 9 月 27 日訊】即便中國人不斷誇耀他們經濟如何強大，但真實的情況是：中國低階製造業正在逐步衰退、面對急迫的轉型問題，連中國企業都漸漸將便宜勞工的投資轉往東南亞各國。
2014 年的香港並非 1989 年的天安門廣場。 不過，不應因此認為北京會猶豫是否對香港抗議者動用武力。 25 年前中共對天安門廣場抗議者進行軍事鎮壓後，當時人們的普遍看法是這一流血事件使中國經濟發展至少倒退三十年。 當時由於西方政府對北京實施經濟制裁，外資企業爭相撤離北京。
一來，我忙. 二來，如果沒有讀到判決書裡的精準文字以及引用的法條. 就這樣去評論一個判決. 對雙方當事人都有失公允. 所以訪問都婉拒了. 不過，Google一下資料，總可以吧！ 花了點時間稍微上網路查了一下，現在跟大家報告如下： （之一） 周玉蔻在聽到判決之後，反應如下： 「謝謝你，審判長陳筱佩女士，你的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明，毫無掩飾，希望對得起你的良心。 陪審及受命2位男性法官，你們的懦弱，讓人開了眼界。 （之二） 接著，打上「陳筱珮法官」，也Google了一下. 然後，發現周玉蔻所謂的「妳的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明」，也不是毫無根據. 原來，陳筱珮法官的一些審判紀錄都很有名，例如：
這句話有幾個很值得分析之處： 「台灣人」這名詞已經定義了那「一致聲音，一致的意向」的範疇。 有什麼「挑戰」？ 「挑戰」應該是來自「非台灣人」。 「台灣人」與「非台灣人」如何劃分？ 直接說，不以語言劃清界限，而是以認同來劃分清楚。 所以說，支持KMT雖有台灣話的人，也不能算台灣人。 認同問題既不存在「台灣人」內，那還有何不同聲音?很多，例如：總統誰當候選人？ 到底現在改國號，或稍安勿躁，這些都存在台灣人內的不同聲音。 但這些都是過程。 所以說，這句「台灣人要團結」根本是不必要的，因為既然對台灣沒有鄉土認同，或邦國主權汗味的意志，反而支持KMT，即使是說台灣話，如：無蹲液，無脖熊，淋液拭，菜症猿，- - - ，鄰里長，買票的樁腳， - - - - - 都不能被看作是台灣人。
早知道，就應該把和平獎給小布希，不但伊拉克不會打，也不會因藉打擊凱達而被黏在阿富汗。 然而，即使多設幾個類似的獎給金三胖，給習總，給那廝，恐怕效果也不大，畢竟白宮那隻黑馬，完全沒受過厚黑大學的調教，和平獎才有效。
