搜尋結果
2024年2月17日 · 有案底影響專業資格是常識. 其實有案底難找工作並不奇怪，有專業的工作，更加是對「案底」的人有戒心，這些常識，應該在他們犯法前就知道，為何事後才埋怨呢？ 其實當初就更加應該不要犯法。 這些人當初大叫「革命」的口號，真正付出代價後，就埋怨太高昂，上述人士都尚算有名氣，報道一出，馬上肯定有人「照顧」，但那些沒有名氣的，就肯定悔不當初了。 其實香港是一個非常包容的社會，更生人士如果用行動、用時間向社會證明他們已經改過自新，相信僱主都會接受，但問題是，他們是不是真的有悔意，真的有改過？ 這就只有他們才知道了。 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app.
2024年2月18日 · 有案底影響專業資格是常識. 其實有案底難找工作並不奇怪，有專業的工作，更加是對「案底」的人有戒心，這些常識，應該在他們犯法前就知道，為何事後才埋怨呢？ 其實當初就更加應該不要犯法，亦足以證明有案底不會令人生更精彩。 這些人當初大叫「革命」的口號，真正付出代價後，就埋怨太高昂，上述人士都尚算有名氣，報道一出，馬上肯定有人「照顧」，但那些沒有名氣的，就肯定悔不當初了。 其實香港是一個非常包容的社會，更生人士如果用行動、用時間向社會證明他們已經改過自新，相信僱主都會接受，但問題是，他們是不是真的有悔意，真的有改過？ 這就只有他們才知道了。 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg.
2022年9月13日 · 若然答案是必須的話，那麼問題就來了，為何獨獨撤銷反修例暴動年輕犯人的「案底」，而非一刀切取消所有年輕犯人，包括犯下其他重罪年輕人的「案底」？
「有案底好難加入紀律部隊，或在公營和大型私人公司打工；至於專業團體，原則上不接納有案底者註冊，團體雖有酌情權，但始終有影響。 」 陸偉雄 大律師 大律師陸偉雄指出，年輕人參與非法集會，如果並非搞手，又是初...
2021年6月9日 · 如何對社會大眾起警惕及阻嚇作用？ 有些「紀錄」 會伴隨一輩子. 犯法就要為其行為付出代價，若罪成被判入獄將失去自由，而留下案底亦會影響未來的前途及工作，這是基本常識亦是不能避免的事。 與其事後才後悔，當初就應該守法守規，遠離違法行為。 更重要的是，當有人埋怨審訊程序漫長的同時，何不批評煽動抗爭的政客？ 政客們是整場反修例風波的始作俑者，推青年走上違法歪路的罪魁禍首，若不是他們，青年何須經歷司法程序，甚至受囚獄之災？ 筆者想勸青年一句，行事前請三思，違法後果遠比想像中嚴重。 就如今次故事主角「P」，他想移民外國，但在海外就能展開新生活嗎？ 很可惜，有些紀綠，是伴隨一輩子的，而且不少國家亦要求移民申請者，申報過去的刑事定罪紀錄。 有案底者想移民外國，恐怕未必如想像中容易！
2021年11月3日 · 裁判官施祖堯斥被告在警署內犯案是目無法紀、又指被告案底勿奢望減刑. 21歳前外賣員今年初在天水圍遭警察截查時，被搜出一張「光時」貼紙，後因涉嫌偷竊外賣保溫袋被捕。 被告後來在警署用頭撼一名警長，被控襲警，昨日在屯門裁判法院被裁定罪成，被判監四個。 被告趙康勝，現報稱任職倉務員，案發於今年1月2日，控罪指被告在天水圍警署報案室搜查房外，襲擊一名警長。 裁判官施祖堯裁決時指，被告在錄影會面中稱，自己沒有偷竊，情緒激動下才以頭撼牆，並指可能是警長自己滑倒才撞到被告的頭，但在庭上就指因為求去醫院不果才撼牆，沒有撞到警長。 施官指被告未能解釋兩次說法不一，認為案情有關鍵不合理，裁定被告為不可靠證人。
2021年3月11日 · 肯定沒有！ 專注多年的運動員生涯被迫結束、坐監失去自由，整個人生路向或從此改寫。 不管年輕人有何訴求，如透過違法方式去表達，就應該有心理準備必定會被追究；衝動犯案的下場，就是賠上自己一生前程。 以此案為例，如果鄺是有預謀犯事，或者涉及暴力事件，相信刑責將會更重。 這案發生於前年6月9日「民陣」反修例遊行後的翌日凌晨，為反修例風波中第一次衝突事件的後續；之後事態繼續升溫，爆發「6.12衝突」，示威者在金鐘一帶與警方對峙、衝擊防線，正式揭開暴力示威的序幕。 今日回看事件，到違法抗爭、暴力衝擊有何意義？ 到頭來，他們爭取到的又是什麼？ 留案底、坐監，還是畏罪潛逃？ 在外國為簽證或生計問題煩惱，終日惶恐不安地生活？ 反對派政客不斷鼓吹「違法達義」，推年輕人上街抗爭，結果如何大家有目共睹。
