搜尋結果
2020年12月23日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款逾8000萬元，但高等法院今（23日）頒判辭裁定于敗訴。 法官高浩文認為，當年就分紅協議的對話只屬情侶間的日常交談，並非具法律效力的商業討論，而且于既可獲10%分紅，又毋須承擔蝕錢風險，在商業上並不合理。 他又認為于家底豐厚，只因戀情而替周工作，並不介意報酬，亦不會太擔可獲得的收入，裁定雙方達成的協議沒有法律效力，相信周所承諾的分紅只屬饋贈性質。 原告于文鳳，被告周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 口頭承諾如同一紙空文.
2021年9月7日 · 星爺周星馳2010年與「香港建設」太子女于文鳳分手後，遭于文鳳入稟要求賠償近8,000萬元投資佣金，案件經過十日審訊，周星馳與于文鳳去年先後出庭作供，高等法院法官高浩文終於頒下裁決，裁定于文鳳一方敗訴，駁回其入稟申請，于文鳳須支付全部 (包括周星馳)的訟費。 去年11月中于文鳳亦曾現身高院出席審訊。 周星馳祝福香港人. 周星馳與于文鳳對簿公堂終於結束，周星馳的代表律師蕭一峰在庭後表示，周星馳作為案中被告，重申在事件中角色被動，希望今次判決可以為事件劃上句號，律師更代表周星馳祝願香港巿民聖誕快樂。 大批傳媒在高等法院門口等消息。 周星馳最終未有現身，只派出代表律師結案後見傳媒。 周星馳曾送2,000萬給于文鳳.
2020年12月24日 · 藝人周星馳遭前女友于文鳳入稟追討約8,000萬元的投資分成案，剛於上周四（17日）審結，法官考慮不足一星期，於昨天頒判詞，裁定于文鳳敗訴及要支付周星馳的訟費。 法官裁定，周星馳沒有與于文鳳訂立有法律效力的協議，將投資所得利潤的10%分給她。 至於佔今次申索份額最多的「天比高」12號屋，法官也信納周的說法，裁定該宗發展計劃並非由于文鳳促成，而周星馳從買地開始，已決定在項目建成後預留作自住，所以就算有所謂分成協議，12號屋並不屬投資，況且它並未出售，根本無利潤可以計算。 周星馳昨天沒有親身到法院。 于文鳳和周星馳昨天都沒有親自到法院。 周星馳的代表律師蕭一峰在取得判詞時向記者表示，周星馳在事件中角色被動，希望可藉今次判決為事件畫上句號。 他並代表周星馳祝願香港市民聖誕快樂。 于短訊語氣並不友善.
2020年12月23日 · 法官高浩文在判辭指，于文鳳聲稱周星馳是在一次電話對話中答應讓她分紅，周卻稱是在其山頂大宅露台，看著維港夜景時許下承諾，法官認為，無論這協議是在電話或是露台所作，重點是兩人是否有意令這承認成法定協定。 他認為這承諾所作的情景非很正式，兩人當時又是戀人關係，這對話更是在2002年近聖誕的時間發生，法官認為更似兩人在討論聖誕禮物，不似會是會將之轉成一個有法律效力的承諾。 此外，法官亦接納周的律師所言，口頭協議缺乏商業的意味，雙方亦一直未有就此製定書面的協定，看似未有意把這口頭承諾轉成一個令她可享有分紅的協定，認為該承諾並法律約束力。 指于非促成交易的主要人物. 法官相信，周星馳是想保留天比高12號屋作自住物業，其價值相當於當年的投標價，不存在利潤，因而不符合于所指稱的投資項目。
2021年9月7日 · 藝人周星馳早年被前女友于文鳳入稟追討物業「天比高」等的利潤分成逾8,000萬元，高等法院早前裁定于敗訴，于不服提出上訴，上訴庭今（7日）聽罷雙方陳詞後，即時駁回上訴，押後頒布裁決理由。 據了解，于文鳳一方就原審法官的多項事實裁斷提出上訴，包括當年周星馳向于文鳳承諾會贈予她物業的10%分成時，雙方是否有意訂立一個有法律效力的協議等。 于在上訴時又指出，即使原審法官裁定有關物業是周用作自住而非投資，但于多年來運用專業知識替周處理物業投資，無論如何周都應該將升值的10%分成贈予于。 同場加映：【TOPick診症室】男士如廁2大習慣痔瘡惡化 醫生指用力不當可致流血劇痛. TOPick診症室. 【TOPick診症室】男士如廁2大習慣痔瘡惡化 醫生指用力不當可致流血劇痛.
2020年12月23日 · 影壇巨星周星馳遭前女友于文鳳入稟控告他違反02年尾的口頭承諾，拖欠7千萬元投資分佣，案件上周審結。 高等法院法官高浩文頒布書面判辭，裁定于文鳳敗訴，並要向周星馳支持訟費。 周星馳聲稱前女友于文鳳協助他投資的決定，僅是「情侶之間的犧牲」，儘管他曾承諾分享投資利潤，但這只是出於戀情饋贈。 至於于文鳳則堅持，周星馳當時既是她男友，也是商業夥伴，故該承諾是具商業效力和法律約束力，否則對方不會在分手後仍與她分享投資成果。 法官裁定，于文鳳所謂的商業協議並不存在，而周星馳所提出，投資利潤分成極其量是一份饋贈，以他的討論內容並沒有任何法律上的約束力。 法官亦裁定，周星馳在購物天比高物業時，已打算發展12號豪宅自用，故此該豪宅並非投資，也不存在利潤。
2021年2月4日 · 至於周星馳和于文鳳雙方去年臨開審前，均向法庭呈上新證供，周星馳要求對方完全負責這部分訟費，則被于文鳳反對。 于文鳳申請去年開審前，將一封電郵交由法庭呈堂，雖然申請終被駁回，但審訊中周星馳一方曾提出該信件作為盤問之用，故法庭最終仍接納它是證據的一部分，不頒布訟費命令。 至於周星馳一方亦要求法庭將他和于文鳳之間，曾為他們作「中間人」的律師的筆記內容呈堂。 當時申請獲法庭批准，但周星馳最終因為于文鳳放棄有關的責任爭議而不傳召該律師。 法庭認為，儘管周星馳最終決定不傳召該律師，但不等同於筆記內容與案件無關，而周星馳一方一直預備引用筆記作盤問，故于文鳳須負責這申請的訟費。 由於周星馳後來放棄傳召物業估價師，在計算天比高豪宅價值的議題上作供，于文鳳申請自己毋須負責這部分的成本。
其他人也問了
周星馳和于文鳳為何分手?
周星馳《功夫》女主角是誰?
侯文詠如何解決問題?
