搜尋結果
2023年4月4日 · 04月04日 15:52 新浪網. 近幾日，有關張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私影片傳聞在網絡上沸沸揚揚，對此，張繼科方兩次發聲否認，但爆料者爆出借條，再次引爆網絡。 4月3日午間，話題「安踏刪除張繼科宣傳物料」登上微博熱搜第一位。 傳播隱私影片且當做抵押物是否構成犯罪？ 若工作室發佈的聲明違背事實，是否需要負法律責任？ 網傳「緋聞是真的就告名譽權侵權，假的才告誹謗罪」，名譽權侵權和誹謗罪有什麼區別？ 目前曝光的「借條」等材料是否可作為法律證據？ 爆料者的爆料是否也存在違法的爭議？ 求涉張繼科事件女演員影片是否犯罪？ 六大焦點一一解讀。 焦點一：傳播隱私影片且當做抵押物是否構成犯罪？ 根據爆料，張繼科因無法償還賭債，將前任女友的私密影片發給了債主。
2023年4月3日 · 中國新聞. 媒體：「張繼科事件」已是嚴肅的法律事件. 04月03日 15:02 新浪網. 這一事件，不是爆料者與張繼科之間的「個人恩怨」，事關法治與公正。 劉軍. 資料圖。 張繼科。 圖片來自張繼科個人微博. 近期，圍繞體育明星張繼科拿前女友私密影片抵債的紛爭，已經在輿論場發酵了幾天。 隨著媒體人李微敖昨晚爆出猛料，真相應該不遠了。 李微敖的爆料包括：張繼科欠賭債還不上，於是將前女友的私密影片給了債主S先生；S先生拿著影片向前女友要錢，前女友報案，S先生以敲詐勒索罪獲刑7年；在對S先生的刑事追訴程序中，張繼科作為證人出現，證言涉及拍前女友私密影片和照片，並把影片中的一段給S先生看。 爆料材料中，有「張繼科」簽名的借條。
2023年4月3日 · 04月03日 10:57 新浪網. 來源：瀟湘晨報. 近日，張繼科事件在網絡引發極大關注。 根據爆料者發佈的最新信息稱，張繼科曾將前女友景某的隱私影片發給債主，債主事後用這些影片敲詐女明星景某獲刑。 張繼科工作室對網絡傳聞予以否認。 如何從法律角度看待事件中各當事人的行為？ 對於一般大眾來說，傳播女友隱私影片是否構成違法犯罪？ 4月2日，瀟湘晨報（報料微信：xxcbbaoliao）記者聯繫到多位學者和律師解讀了這一事件涉及到的法律問題。 張繼科被爆曾向債主發送前女友隱私影片，工作室否認. 根據爆料人4月2日發佈網絡的最新信息，近日網民持續關注的張繼科事件中涉及到一起敲詐勒索案。 根據其所稱，其披露的信息來源於司法材料。 信息稱，「一位武漢的S先生，張繼科欠他很多的錢，於是S先生向張討債。
2023年4月4日 · 對於網傳的「張繼科借條」是否合法的問題，賈欣彥指出，首先，在出借人處是空白，不符合完整性的要求，是不是有其他證據可以佐證，法官是否能確認其真實合法，有待進一步事實和證據的確認。 「其次，該借條顯示約定的利息利率，根據2020年8月18日，最高人民法院規定民間借貸利率最高不能超過一年期LPR利率的4倍。 這幾年一年期LPR利率的4倍在15%左右，折合月息，只有1.3%左右。 所以網傳的‘張繼科借條’即使被法院支持，利息也會減價，即，有部分不被支持。 問題2：賭債是否受法律保護，必須要還？ 生活中，有人因為賭博而借債。
財經. 解讀“張繼科事件”背後的法律問題. 04月05日 01:11 新浪網. 近日，有關張繼科因欠賭債，用前女友景甜私密視頻抵債的傳聞在網絡上鬧得沸沸揚揚，傳聞中的諸多信息是否屬實，有待有關部門查清。 張繼科參與賭博是否違法？ 涉賭的借條受不受法律保護？ 傳播私密視頻且用作抵債是否構成犯罪？ ……傳聞背後的諸多法律問題也引發網友的強烈關注。 記者諮詢了多位律師，為大家一一解讀。 張繼科參與賭博是否涉嫌違法？ 曝光這一消息的知名媒體人李微敖在4月2日髮長文，不但曝光張繼科的借款合同，更是牽出數年前一樁S先生以私密視頻敲詐張繼科前女友景甜的舊案。 事件源頭首先指向張繼科涉嫌的賭博問題。
2021年9月24日 · 【#劉詩雯終於奪冠了#】#昕雯組合全運混雙奪冠# 對於@劉詩雯Sunny 來說，這個冠軍實在彌足珍貴，年少成名的劉詩雯，早就已經是世界冠軍了，而且 ...
2023年4月3日 · 編輯 / 劉昀昀. 轉自：貝殼財經 資料圖。 張繼科。 圖片來自張繼科個人微博 近期，圍繞體育明星張繼科拿前女友私密視頻抵債的紛爭，已經在輿論場發酵了幾天。 隨著媒體人李微敖昨晚爆出猛料，真相應該不遠了。 李微敖的爆料包括：張繼科欠賭債還不上，於是將前女友的私密視頻給了債主S先生；S先生拿著視頻向前女友要錢，前女友報案，
