搜尋結果
2017年2月16日 · 現年72歲的被告曾蔭權，被控一項行政長官接受利益，及兩項公職人員行為失當罪名；這是廉政公署首次引用《防止賄賂條例》第4條，檢控「行政長官接受利益」罪名，根據法例，每項控罪的最高刑罰是入獄七年。 控罪詳情如下： 控罪一：行政長官收受利益. 被告曾蔭權被指於2010年1月至2012年6月底期間，作為香港行政長官及行政會議主席，接受深圳福田東海花園一個三層住宅物業的豪華裝修，從而在兩次行會會議中，原則上批出數碼廣播牌照予雄濤廣播有限公司（其後改名為：香港數碼廣碼廣播有限公司)；另他亦同時批准李國章成為雄濤的董事兼主席。 控罪二：公職人員行為失當罪.
- 曾原被控兩罪只有一罪涉貪污元素
- 貪污元素未確立 另一罪須詳盡闡述
- 「明知故犯」不能簡單解成「有意」
- 決定不披露不能等同隱瞞
- 須考慮不申報的動機
- 已服刑若再重審存在不公
終審法院5名法官均一致裁定曾蔭權上訴得直，他們在判辭中提到，曾蔭權在原審時，被指接受數碼廣播有限公司股東黃楚標提供的深圳單位豪華裝修，控方指曾接受裝修屬於貪污，也就是當時被控的行政長官接受利益罪。 而曾未有向行會申報和黃洽談租住深圳單位，但同時又處理數碼廣播牌照的申請，就此被控公職人員行為失當罪。
在2017年的第一次審訊中，陪審團未能就接受利益罪達成有效裁決，法官指，這裁決結果，亦令案件喪失了貪污的元素。曾在上訴時提出爭議，指他在的公職人員行為失當罪，他是否「明知故犯」地不作出披露，以及其「嚴重性」是否構成刑責，兩個重要的元素中，在審訊時被原審法官所忽略。控方亦有回應指，即使曾蔭權未被裁定接受利益罪成，但他和黃的關係令人引起聯想涉及不當行為，案中的不當行為是指他嚴重濫用職權。 惟終院認法官為，若要求陪審團以控方所說的基礎裁定曾罪成，須就控罪中這些重要元素作解釋，但原審法官在指引陪審團時，卻未有詳盡闡述。
終院法官指出，原審法官在指引陪審團時，雖然有提及，若未能確定案件涉及貪污成份，但仍須考慮行為失當罪本身的指控。他向陪審團指，該罪中的「明知故犯」可以理據為「有意」，而非意外、意外和疏忽。 終院認為原審官這方面指引明顯不足，假若案中有貪污元素成立，行為不當罪中的「明知故犯」便沒有爭議。然而，當案中的貪污成份不能確立時，「明知故犯」便富有爭議，原審法官必須加以指引，並作詳細闡述這有意是否足以成為罪行，惟他沒有做到。
終院法官進一步解釋說，當決策者已經考慮是否要披露自己所涉利益，並決定他毋須披露，此決定或可被稱為「有意」。若他沒有忽視披露的責任，而只是不知道，或不認為有責任披露，便不能被稱「明知故犯」。若有人有意識地決定不作出披露，雖然該決定是錯誤，但這不能等同是隱瞞。
此外，原審法官在指引何謂「嚴重性」，只稱「嚴重而非瑣碎的」，並要求陪審團考慮曾的職責及官職，以及他偏職職責的程度。終院認為，此方面的指引同樣不足。由於在案中未能確立貪污一事，因此在評估上訴人偏離職的性質、程度和可引致的後果，便必須考慮他不申報的動機、有什麼要披露等，但原審法官未有就此作出妥當分析。
判詞最後指，不能爭議的是，若陪審團得到適當的指引，仍是有機會裁定曾蔭權行為失當罪成，但法庭不曾爭論，亦不能爭拗這個可能性。考慮到曾已服刑完畢，若案件再重審會不符合公義，因此決定案件不作重審的命令。 案件編號：FACC 29/2018 ▼曾蔭權案全記錄▼
2017年2月7日 · 1. 深圳東海花園租賃合約絕非正常商業活動，本案正正是一宗官商勾結貪污案件。 2. 行政會議非橡皮圖章，曾蔭權擅用偽裝技倆轉移視綫。 3. 曾蔭權作為大波士，為私利濫用授勳制度建議下屬呈交何周禮加入授勳名單，下屬不可不從。 4. 李國寶和曾太分別在同日同銀行提取及存入同數額現鈔，這只是「太可怕的巧合」。 英國御用大律師David Perry（左二）指本案正是官商勾結的貪污案。 （資料圖片／鍾偉德攝） 72歲的被告曾蔭權否認一項行政長官接受利益罪，以及兩項公職人員行為失當罪名，主控官DAVID PERRY就逐一控罪言詞鋒利地「狂數」，曾蔭權在2010至2012年間進行秘密交易，擅長偽裝技倆，隱瞞貪污及瀆職罪行。 重點一：官商勾結貪污案 雄濤在廣播事業上共投資5200萬元.
2017年2月8日 · 一文看清控辯雙方四大爭議點. 撰文：陳雯慧. 出版： 2017-02-08 21:14 更新：2017-02-09 10:07. 前行政長官曾蔭權涉貪及瀆職案進入第17天審訊，控辯雙方進入結案陳詞階段，控方以證供呈現的事實力陳案件涉曾行為失當及涉貪；辯方卻指控方的說法只是假設和猜測，實無實證據支持；控辯雙方主要爭論的重點如下： 重點一：是否官商勾結? 辯方；貪污目的是視乎需要，控方指控站不住腳。 重點二：因曾蔭權是特首身份才能租用深圳豪宅? 辯方：為退休大計在深圳搵屋，與貪污無關。 重點三：該80萬元人民幣款項存心隱瞞? 辯方：曾蔭權夫婦一向有購買人民幣投資。 重點四：為私利建議何周禮授勳造煙幕? 辯方：何周禮的貢獻值得授勳。
2017年9月29日 · 現年72歲的被告曾蔭權，暫准保釋，否認一項行政長官收受利益罪名。. 案件押後下周二繼續。. 案件編號：HCCC 484/2015. 曾蔭權涉貪案. 曾蔭權. 法庭. 搶先表達. 前行政長官曾蔭權涉在審批雄濤廣播的數碼廣播牌照申請時，收受深圳東海花園的裝修費，控方 ...
2017年9月27日 · 前行政長官曾蔭權涉貪案，主控官、英國御用大狀DAVID PERRY今於高院讀出開案陳詞，直指曾蔭權案發時作為最高級政府官員，在審批數碼廣播牌照時，隱瞞接受雄濤廣播東主、大商家黃楚標的裝修工程，涉官商勾結，是一宗典型利益衝突的貪污案件。. 指 ...
2017年2月7日 · 法庭. 搶先表達. 前行政長官曾蔭權涉收受深圳豪宅300萬元裝修費及瀆職案，控方於上周完成控方案情，辯方今日表明被告曾蔭權不會出庭自辯，或傳召任何辯方證人，案件正式進入尾聲。 控方今展開陳詞，指案件是大商家與政府精心策劃的貪污案。 另外，法官向陪審團表明，控辯雙方預料結案陳詞最快在本周四完結，因擔心陪審員在下周二情人節有節目， 法官表明會在下周一 (2月13日)作總結案情，預料需時多於一日，在下周二情人節當天繼續，但強調不會在情人節 (2月14日)退庭，會將最後部份安排在下周三 (2月15日)完成；即預料陪審團將於下周三退庭商議裁決。
