搜尋結果
2024年2月6日 · 壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，昨在西九龍法院（暫代高院）續審。 本案認罪被告之一、前蘋果副社長陳沛敏續以從犯證人身份作供。 陳坦言黎智英對新聞的意見，會影響編採決定。 黎亦曾指示報道《逃犯條例》修訂如何影響香港商人，從而「嚇壞那些生意佬」。 庭上亦揭露，黎智英早於2017年，便把英國人權組織「香港監察」始創人羅傑斯介紹給陳沛敏。 陳形容該組織對中共具批判性。 陳沛敏昨交代《蘋果日報》編採運作。 陳稱，每日下午他們先進行「鋤報會」，討論當日出版的《蘋果》，再進行「初會」及「編前會」，討論明日出版的報紙。 本案認罪被告之一、前總編輯羅偉光間中會出席這些會議，一般會在有大新聞之時。
2024年2月3日 · 陳沛敏. 【本報訊】壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司涉違國安法案，昨踏入第22日審訊。 張劍虹昨晨完成作供後，輪到前蘋果副社長陳沛敏以從犯證人身份出庭頂證黎智英。 陳指自己27年前加入《蘋果》。 她又說，黎智英親身參與2014年「佔中」，「有段時間成日去金鐘嗰度坐」，自此國際知名度提升。 本案認罪被告、前蘋果副社長陳沛敏昨午出庭作證。 她穿藍色西裝外套。 庭上所見，她作供期間未有和黎智英交流，黎則戴着耳機，間中交叉雙手，看似專注聽審；間中雙手掩面和閉目。 陳供稱，她在1996年加入《蘋果》，之後一直留在《蘋果》，期間主要參與港聞編採工作。 2016年她確診癌症三期，停工7個月。 當時她是總編輯，到2017年她復工，並轉做副社長。
2024年2月23日 · 壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，昨在西九龍法院（暫代高院）續審。 本案認罪被告之一、蘋果日報前副社長陳沛敏，續以從犯證人身份作供。 陳供稱，黎智英對中共較批判，會在專欄談制裁，而《蘋果日報》評論傾向支持制裁。 庭上揭露，黎智英與《蘋果》高層曾開會討論銷毀機密新聞材料，並為一旦被查封，制訂後備方案。 控方在庭上展示2020年7月1日《蘋果》題為（撐惡法葬送自治 香港罪人逐個數）的報道。 陳沛敏說，報道目的是想記錄相關人物在國安法醞釀、通過到生效期間所扮演的角色。 這報道反映黎智英對國安法的看法。 針對制裁相關事宜，陳沛敏表示，黎智英會在其專欄提及制裁。
其他人也問了
陳偉銘是誰?
陳秀雯是誰?
陳郁如是誰?
陳冠穎是誰?
2024年2月28日 · 壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，昨在西九龍法院（暫代高院）續審。 本案認罪被告之一、《蘋果日報》前副社長陳沛敏，繼續以從犯證人身份出庭作供。 庭上披露，國安法生效後，《蘋果》高層曾討論報紙的用字問題，當中總編輯羅偉光一度認為可繼續用「武漢肺炎」的字眼，之後羅「打倒昨日的我」，改口停用。 控方昨午完成對陳的主問，陳之後開始接受辯方盤問時稱，黎智英盡他所能避免國安法生效，並指當黎重視某些新聞，便會要求「點做點做」。 陳沛敏昨接受控方主問時確認，2020年12月黎智英遭還押，同月她和《壹週刊》前社長楊懷康前往探監。
2024年2月7日 · 壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，昨在西九龍法院（暫代高院）續審。 本案認罪被告之一、前蘋果副社長陳沛敏續以從犯證人身份作供。 陳稱，黎智英很鮮明地反對修訂《逃犯條例》，並支持抗爭，亦很重視2019年4月舉行的反修例遊行，常常想辦法令更多人上街，黎在遊行前夕形容情況「太靜」，令他「好驚」。 《蘋果日報》在遊行當天亦破例，在七一以外的日子，請漫畫家尊子畫漫畫以印製海報。 陳沛敏供稱，一般來說，每年7月1日，《蘋果日報》會請漫畫家尊子設計漫畫，並印成全版海報。 2019年因應反修例事件，《蘋果》特別破例在4月請尊子畫畫。 控方呈上2019年4月28日《蘋果》實體報紙，並由3名法官輪流翻閱。
2024年2月8日 · 壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，昨在西九龍法院（暫代高院）續審。. 本案認罪被告之一、前蘋果副社長陳沛敏續以從犯證人身份作供。. 談到2019年7 ...
2024年2月29日 · 壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，昨在西九龍法院（暫代高院）續審。 本案認罪被告之一、《蘋果日報》前副社長陳沛敏，繼續以從犯證人身份出庭作供，接受辯方盤問。 陳稱，黎智英很重視英國人權組織「香港監察」，不時把該組織的新聞稿轉發給她，她會視之為指示需要刊登，不可推卻。 庭上披露，黎智英被還押後，曾向壹傳媒前行政總裁張劍虹說，不要把他的新聞「做太大」。 陳沛敏接受盤問時指，黎智英知道英國人權組織「香港監察」有她的聯絡方法，但仍會把組織新聞稿轉發給她。 以她理解，黎作為老闆，轉發新聞稿是想推薦刊登，她不能推卻。 法官問她，有沒有可能黎的舉動並非指示，這僅屬她的感受？
