搜尋結果
2022年9月10日 · 黎雯齡及楊逸意均解聘律師，親自陳辭。 黎雯齡指出，本案審訊探討言論自由是否有界限，及自由有何代價，反問「有限制嘅自由係咪真係自由呢」，惟控方引用恐怖分子等極端案例，證明自由有限制。 郭官隨即打斷，指法庭不是表達政治宣言的地方，如被告不同意判辭，可以上訴，終院亦有外國法官，「我哋啲法院無可能隻手遮天㗎」，不必在此爭論。 黎則回應「我無嘢講」，中止陳辭。 楊逸意則表示，本案與其說是審視繪本是否散播謠言，不如說是審判正確歷史觀，但究竟繪本是民間史觀還是散布謠言，「只有人心可以審判」；她又強調繪本中羊與狼的角色可以互換，是每個人的抉擇，而「我冇後悔企喺羊嗰方，我冇後悔自己嘅抉擇，惟一後悔只係趕唔切喺被捕前出版更多繪本，或者對繪本嘅質素有更多執着」。 其時旁聽席有親友以紙巾拭淚。
2022年9月7日 · 被告依次為工會時任主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，5人不認罪，案件於2022年7月5日在區域法院開審，《港區國安法》指定法官郭偉健今日（7日）裁定5人罪名成立。明報電子平台組整理5人由被捕到審訊部分報道。
2022年9月7日 · 被告依次為工會時任主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓。 郭官在判辭中指出，涉案3本繪本皆屬煽動刊物，強調「煽動意圖並非單單源自文宇，而是這些文字在兒童腦海中所產生的效果」，而各被告身為工會理事，協同參與發布繪本，干犯發布煽動刊物罪。 郭偉健認為，三本繪本最大問題在於向讀者，包括兒童，指出繪本內容真實，並形容讀者為羊，而會傷害他們的是比喻成狼的特區政府及中央政府。 辯方曾爭議控罪不合憲，過分限制言論自由。 郭官認為，香港在2019年的反修例運動，經歷長久的社會動亂，逾萬人參與「極之暴力」的行為，宣揚港獨及自決等信息，顯示他們「不認可中央對特區的主權」。
2021年7月24日 · 【明報專訊】警務處國家安全處前日拘捕香港言語治療師總工會5人，其中工會主席黎雯齡及副主席楊逸意昨日分別被落案起訴一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪」，即日在西九龍裁判法院提堂，兩人暫毋須答辯，《港區國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德拒絕二人保釋，將案押後至8月30日再訊，以待警方進一步調查，其間兩人須還押。 控方在庭上稱不排除有更多人被捕，或考慮檢控其他罪名。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
2022年9月11日 · 首被告黎雯齡稱本案審訊探討言論自由是否有界限，質疑有限制的自由是否真正自由；次被告楊逸意陳辭稱無悔自己的選擇，「唯一後悔只係趕唔切喺被捕前出版更多繪本」。 《港區國安法》指定法官郭偉健在判刑時批評繪本「荼毒孩童思想」，又稱不能以言論自由之名，否定納粹德軍屠殺猶太人，就如被告亦不能否定中央對港主權，這是「道德上錯誤」，籲被告「離開思想的牢籠」，終判5人各囚19個月，是回歸後刑罰最重的煽動刊物案。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
2022年7月6日 · 被告依次為工會時任主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓。 各人看來精神不俗，散庭時向旁聽席揮手，楊逸意則雙手舉起心形手勢。 庭上讀出控辯雙方承認事實，詳列工會向多間商店提供涉案繪本派發，警方在去年3月24日，到10間店鋪，檢取共13本繪本，部分店鋪表示楊逸意及黃凱晴曾接觸他們。 7月22日早上6時，警方分別到各被告的住所，同時拘捕各人，檢取多部手機和手提電腦、涉案繪本、工會辦公室鎖匙等物。 多名被告手機內的Instagram、WhatsApp等對話紀錄，顯示被告或工會曾聯絡上述商店以及元朗前區議員林進，以分發繪本。
2022年9月11日 · 【明報專訊】案中兩名被告昨日解聘律師，親自陳情。首被告黎雯齡質疑「有限制嘅自由係咪真係自由呢？」，次被告楊逸意則稱繪本反映事實與否，「只有人心可以審判」、「無後悔企喺羊嗰方」，其間多次遭法官郭偉健打斷。
