搜尋結果
2019年10月25日 · 理工大學的「香港市民對全民退休保障意見」研究結果顯示，約有三分之二市民支持無審查的全民退保。 （資料圖片/梁鵬威攝） 不過，要落實全民退休保障，終歸還須看特區政府有否意願和決心，扭轉承襲自英殖時期的管治思維。 英治時期，港英政府往往只考慮短期的政治、經濟利益，不願對社會福利和勞工保障作出大刀闊斧的改革和投資，以便維持「行政吸納政治」的有效性。 情況猶如文首提及，雖然港府在「六七暴動」後推出多項福利政策，穩定民心，但同時亦要確保商界的利益不會被社會福利所削，故以公共援助計劃取代全民退休保障。 這種務實的管治權術，不單以菁英階層的利益作首要考量，更抑制了社會目標及價值的公共討論。 更甚者是，回歸後港府對社會保障制度的取態，或多或少仍保留着英殖時期的框架和理性，變成了阻擋改革的慣常理由。
2017年3月30日 · 「全民退保」的全稱是「全民退休保障計劃」，指的是一種有關老年人士的社會保障制度。 計劃的內容提到：當市民到達退休年齡後，便能向政府領取固定金額的津貼，以應付生活開支。 故此，全民退休保障為解決人口老化的方案之一，以利用稅收和工作人口的供款，為長者提供基本生活保障為其基本原則。...
2015年1月23日 · 2015-01-23. 灼見專訪. 撰文：馬文煒. 標籤: 全民退保 周永新 扶貧 施政報告 老年金. 專訪周永新：全民退保的十個社會意見分歧. 「始終我們每一個市民都一定會從工作上退下來……」 全民退保無望，周永新雖失望，但仍稱見到曙光。 等待下半年的諮詢？ 老人家由彭定康時期等到現在，還要等幾多年？ 周教授由青年等到老年，他等到，其他老人家等不等到？ 社會分歧數十載，有什麼分歧還未解決？ 特首梁振英任內第三份《施政報告》剛剛出爐，新一年的安老措施只有短短600字，退休保障則被納入扶貧範疇，政府指周永新教授團隊去年提交的《香港退休保障的未來發展》研究報告公布後「社會意見分歧」，只表示認同應改善「有需要」市民的退休保障，被外界質疑是抹殺周永新的全民老年金建議。
其他人也問了
什麼是全民退休保障制度?
為什麼要全民退保?
為何政府無法長遠承擔全民退休保障計劃?
中低收入僱員對全民退休保障制度有何看法?
研究結果說明多數市民認同退休保障不應設有經濟審查，並願意為全民退休保障參與供款，及要求轉移強積金至全民退休保障計劃。 同時，多數市民強烈要求政府和大財團，在財政上作出高度承擔，使全民退休保障計劃在社會中，發揮財富再分配效果。
2015年12月30日 · 在全民退保形勢下，市民的退休儲蓄傾向將隨之改變，而社會福利公共開支升勢對工作意欲將有何影響？ 圖中顯示，相對於通脹調整後的人均社福開支，在沒有合理理由而不工作的人口百分比走勢；過去20年介乎20至59歲之間的各組別中，選擇不工作的百分比增幅由近1%至3.5%以上。 附圖. 香港面對勞工極度短缺問題之際，卻以資助方式「利誘」人加入不工作行列。 假如社會政策仍繼續打擊工作及儲蓄意欲，不但經濟難望繼續繁榮，就連競爭力也會嚴重受損。 此外，本港實行聯繫滙率制度，公共開支受到規範，以確保香港的貨幣及金融制度信譽。 哈佛大學經濟學家Dani Rodrik一再強調實行聯滙制度（並以香港模式為例），則斷不可盲目順從社會要求，否則勢必出現根本矛盾。
現時，世界銀行提出五條支柱的退休保障方案，分別為: 零支柱:給予貧困長者最低入息的社會保障制度. 設有資產審查機制。 確保社會上不會有長者落入赤貧狀態。 第一支柱:公共退休保障金. 國家對合資格者給予退休金。 不同國家對領取資格有不同定義，例如居住年限、審查機制。 某些國家亦不設任何審查機制。 第二支柱:強制性職業或個人的退休保障計劃. 要求僱員及/或僱主在退休前為職業退休計劃或個人的退休計劃進行供款。 確保社會上收入較高的市民除最基本的公共退休保障金外，能夠獲得額外退休金。 第三支柱:自願性的儲蓄制度. 通過個人的儲蓄協助維持長者退休後的入息水平。 第四支柱:非正式的支採 (如家人支援)及其他非財務的支援. 通過家人的支持或其他非財務性公共資源/服務，協助提升長者的生活水平。
施全民退休保障。另一些意見則認為香港奉行低稅率政 策，全民退休保障會大大加重長遠公共財政負擔，不加 稅難以成事。僱主、僱員及政府三方面供款的全民退休 保障建議同樣富爭議性，而且也涉及負擔能力和可持續 性等問題。…」（第97 段）
