社交媒體 政治參與 相關
廣告擁有超過500名KOL包括知名博客，時尚，美容，旅遊，飲食，藝人等，曾和不同品牌合作
搜尋結果
Sueno. 留学英国，传媒界小生，努力奋斗ing！ 两方面吧。 好的一面就是，舆论管控，可以避免/减少人民因为某件事件而爆发恐慌。 其次可以科普政策，社交媒体的科普程度要比报纸电视广播普遍很多了。 最后一方面就是，社交媒体上面允许人民向上级反应底层情况，有一部分辅助政策管理/科普的作用。 不好的其实更多都是因为政府管控社交媒体，减少负面报道，原本希望控制外界对国内的风评，实际上给西方留下一个负面形象。 实际上从中方立场看待这个事情，在网民平均基础素质不高的地步如果开放外网，只会受到西方极端主义的影响，这样危害国家的可能性太大，所以建墙也是迫不得已。 发布于 2020-04-02 08:04. 着重是人民和政治的相互影响，最好有例子支撑理论.
如何看待各大社交媒体上一些“政治正确”言论倾向的反面人群？. 有关政治的话题不在讨论范围之内。. 诸如女权、戒色、中医等等话题，这些话题之下往往会引起一阵“撕逼大战”。. 借这个提问，我更希望看到并不是正面自方的观点多…. 显示全部 .
2024年3月24日 · 这段话探讨了社交媒体在政治极化和暴力中的影响，指出尽管社交媒体存在过滤气泡的现象，但人们实际上仍能接触到多元观点；问题在于人类大脑对大规模信息处理的局限性和算法对极端内容的放大，导致社会分化。 建议通过小型在线社区和提高媒体素养来缓解问题，并推荐Ground News作为跨立场新闻来源的工具。
- 12 分鐘
- 148
- 英文童话故事机
2019年7月22日 · 3 个回答. 人多的一方正确向来是真理. 没有利益相关却还愿意为少部分人得罪大多数的人毕竟少数. 而且人喜欢从众，大多数人害怕自己和“正常”不一样，而“正常”向来就是人多的一方. 主动放弃独立思考能力，眼里只有立场的人我是很讨厌的，那样与机器何 ...
158. 被浏览. 63,075. 17 个回答. 默认排序. 一朵蘑菇. 231 人赞同了该回答. 我的观点是，不是。 （会引用别人，因为我对哈贝马斯深入理解无能。 首先，公共领域是个理想模型，真正意义上的公共领域并不存在。 哈贝马斯只是建构出一个模型（Habermas constitutes historical category of the public sphere and attempts to draw from it a normative ideal ----- Calboun, 1992）。 某种意义上说，这从根本上否定了微博为公共领域的可能性。 不可否认，微博经常被视作一种可能的公共领域。 互联网一定程度上是符合哈贝马斯制定的公共领域的标准的。
社交媒体为什么是社会民主化的重要推手？ 写回答. 社交媒体. 民主社会主义（Democratic socialism） 社交媒体为什么是社会民主化的重要推手？ 这是我们的辩题：社交媒体是社会民主化的重要推手 我理科生 求大神指点. 显示全部 . 关注者. 13. 被浏览. 4,217. 8 个回答. 默认排序. Mariana Beira. Testemunho a história. 7 人赞同了该回答.
第一，社交媒体对青年的线上政治参与和线下政治参与具有促进作用。 这是对贾斯汀·巴塞克（Justine Pasek）、大卫·罗默（David Romer） [48] 和荷马·祖尼加（Homero Gil de Zúñiga）等人 [49] 提出的社交媒体对公民政治参与具有正面影响理论的验证和发展。 巴塞克等人提出的这种理论基本上囿于西方民主社会，既未分析该理论在东方威权社会的适用，又未观照对社交媒体的主要使用者青年群体的影响。 由此，本研究将该理论置于中国，以青年作为研究对象，分析社交媒体对中国青年群体政治参与的影响。 最终发现：与一般网络使用的作用方向不同，社交媒体与青年的线上和线下政治参与是正相关关系。 这表明，青年群体使用社交媒体越多，其线上和线下政治参与度就越高。
