搜尋結果
- 面對眼前的危機，港府匆忙補鑊，包括考慮採取行政措施收緊外傭留港時間限制及提請人大釋法等等。 可惜，這些措施很可能事倍功半，其中收緊留港時間限制只能針對新來港的外傭，對來港已滿七年者毫無作用。 而法律界人士亦指出，一旦外傭獲判勝訴，法庭未必接受港府暫緩執行判決，居港已滿七年的外傭可在港府上訴期間申請永久居留權，即使人大釋法推翻判決，到時木已成舟。 其實，無論是採取行政措施，還是提請人大釋法，都牽涉複雜的程序，而且極可能再遭到法律挑戰，絕非一時三刻可以成事。
the-sun.on.cc/cnt/news/20110730/00414_001.html
其他人也問了
如何申請外傭?
外傭工資人工每個月是多少?
外籍家庭傭工是什麼?
外傭有法定假期嗎?
外傭居港權爭議 指在 香港 連續工作滿七年（假設忽略政府規定每次合約完結後需離開香港的短暫期間）的 外籍家庭傭工 ，是否可以根據《 香港特別行政區基本法 》第24條而擁有資格申請成為 香港永久性居民 的爭議。 2011年的外傭居港權 司法覆核 案引起 香港社會 廣泛關注，因為如果外傭一方勝訴並成為 案例 ，有可能引致數以十萬計的外傭及其家人取得永久居港權，動搖香港當前的外傭政策，甚至改變香港的 人口結構 。 如果特區政府最終敗訴後不採取「截龍」措施限制外傭連續工作年期，符合資格取得居港權的外傭人數將會不斷增加。 2013年3月25日， 香港終審法院 在外傭居港權案的主要訴訟「Vallejos訴人事登記處處長」判決政府勝訴。 [1] 背景. 香港的外傭絕大多數來自 印度尼西亞 及 菲律賓 。
- (2013) 16 HKCFAR 45
- Vallejos Evangeline Banao 訴 人事登記處處長及人事登記審裁處, Domingo Daniel L. 訴 人事登記處處長及人事登記審裁處, （FACV 19 and 20/2012）
- 2013-03-25
- 香港特別行政區終審法院
外傭居港權爭議 指在 香港 連續工作滿七年（假設忽略政府規定每次合約完結後需離開香港的短暫期間）的 外籍家庭傭工 ，是否可以根據《 香港特別行政區基本法 》第24條而擁有資格申請成為 香港永久性居民 的爭議。 2011年的外傭居港權 司法覆核 案引起 香港社會 廣泛關注，因為如果外傭一方勝訴並成為 案例 ，有可能引致數以十萬計的外傭及其家人取得永久居港權，動搖香港當前的外傭政策，甚至改變香港的 人口結構 。 如果特區政府最終敗訴後不採取「截龍」措施限制外傭連續工作年期，符合資格取得居港權的外傭人數將會不斷增加。 2013年3月25日， 香港終審法院 在外傭居港權案的主要訴訟「Vallejos訴人事登記處處長」判決政府勝訴。 [1] 背景 [ 編輯]
2011年8月15日 · 外傭居權訴訟是一個法律問題，法律問題，法律解決，最終以本已有之的釋法程序，釋除基本法條文有爭議的地方，實在順理成章，理直氣壯。 公民黨面對前所未見的民意唾罵仍在垂死掙扎，該黨狡辯的最後板斧是將釋法制度和司法不獨立掛鈎，甚至膽敢將輿論視為妨礙司法獨立影響法庭審案的絆腳石，企圖要全港市民掩口止息，以減少對該黨的政治衝擊。 該黨屢屢以感性的政治手法扭曲釋法含意，賦予爭議性議題政治包裝，藉錯誤陳述人大釋法的功能掩蓋香港司法獨立的事實，這是反對派回歸至今一直援用的伎倆。 公民黨正要再次利用虛假的釋法陳述，轉移他們在外傭居權案中違逆民意的視線，他們披著「捍衛司法獨立」的羊皮，然後虛情假意以抗釋法救法治的口吻博取同情，公眾必須提防公民黨再以法律專業權威拖曳釋法和輿論焦點，免被動搖抵制公民黨的決心。
人大釋法 在 香港 或在指涉香港相關事務時，是指 中華人民共和國 的常設立法機關 全國人民代表大會常務委員會 對 香港特別行政區 憲制文件《 香港特別行政區基本法 》及此常委會通過的全國性法律《 香港特別行政區維護國家安全法 》作出 立法解釋 。 中國大陸 實行 成文法 ，屬於 大陸法系 ；而香港在1997年 移交中國 以後，保留了以 普通法 、 衡平法 等不成文法為主的 英美法系 ，並由成文法作補充 [1] 。 香港的成文法包括《基本法》和數以千計的《 香港法例 》 [2] [3] 。 按照《香港基本法》第158條 [註 1] ，第一款規定中國全國人大常委會對《香港基本法》擁有解釋權，第二款規定中國全國人大常委會授權 香港特區法院 審理案件時解釋《香港基本法》 [4] 。
2011年8月16日 · 基本法列明，任何人以有效旅行證件進入香港、在香港居住連續7 年的非中國籍人士可以成為香港永久居民，但《入境條例》限制外佣即使居港滿7 年，也不能取得居港權。 去年12 月，有3 個菲律賓家庭便入稟高等法院，申請司法覆核，挑戰《入境條例》，認為此條例有歧視之嫌。...
香港法律界人士普遍認為，人大释法前必须由香港特區法院先做出提请，香港法院的提请是人大释法的先决条件 [5] [6] ；而中國大陸官員及 建制派 普遍認為，第三款未对第一款作出限制，人大可以主动释法 [7] [8] 。 1997年以来，全國人大常委會曾先後六次對《香港基本法》及《香港國安法》作出解釋。 其中，第一次、第三次和第六次由 香港特別行政區行政長官 提出，第四次是由 香港終審法院 根據《基本法》第一百五十八條第三款提出 [9] ，而第二次和第五次則是由中华人民共和国全國人大常委會主動釋法。 而且每次释法都引起巨大争议，被香港民主派及司法界普遍認為是破壞香港 司法獨立 [10] 。 定義. 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权： （一）解释宪法，监督宪法的实施；
2013年2月28日 · 外傭居港權上訴案昨在終審法院續審，政府代表建議終審法院就《基本法》第158條向全國人大常委尋求釋法，旨在澄清99年人大釋法時，提及雙非童不獲居港權以及外傭不屬通常居港的說法，對本港法院審案是否有約束力
