搜尋結果
2019年7月22日 · 西鐵元朗站大堂昨晚（21日）有大批白衣人使用棍棒、竹枝等毆打市民，有網上流傳片段，建制派立法會議員何君堯在街上與多名白衣人握手，有白衣人稱「畀啲能量佢」，何稱「你哋係我英雄」。 該言論引起社會譁然，繼今午（22日）逾百市民響應網上號召，到何君堯荃灣辦事處外抗議，有網民再於網上討論區發貼文，動員網友一起「親身感謝何君堯守護元朗」，並「拜訪」他家人。 貼文内除附有何君堯子女的姓名及身份證資料等個人資料，以及何母安葬墳場的地址。 不過，相關做法或會干犯《個人資料 (私隱)條例》。 何君堯與白衣人握手拍照的網片引起巨大迴響，他今日（22日）召開記者會否認策劃打人，又指白衣人與他一齊傾談和握手時沒有犯法，「同我一齊嘅時候，佢哋係表現正常嘅居民」，所以他沒需要報警。
2018年5月2日 · 測量師陳致馨認為若單位收購價比地舖高，小業主獲益可觀，但指發展商可能想省卻時間及官司成本，因此難言收購價是否合理。 （香港01製圖） 何君堯：早前已回覆 不再回應. 《香港01》周一（30日）以電郵和短訊，向何君堯查詢家族公司事宜，並邀約他訪問，未獲回覆。 記者今早（2日）在立法會當面向何君堯查詢，「巨雅」與恒基的舊唐樓交易一事，他指沒有空閒接受訪問。 記者其後書面向他查詢，至今午約三時，何透過議員辦事處回覆，不再回應，並請記者參考他上周的相關電郵及個人Facebook回應。 何於上周的回應中稱，他已根據規定作出充分申報個人或家族資產；「Profit Trade Investments Ltd」不涉任何立法會利益衝突事項，因此他毋須向《香港01》交代或討論。
2018年5月5日 · 《香港01》早前獨家揭發，立法會議員何君堯家族離岸公司「Profit Trade」間接持有粉嶺高球場旁12萬呎農地，何君堯承認「有份」。 記者再揭發，Profit Trade與何君堯妻子持股的公司「巨雅」，2016年在其當選立法會議員約20日後，把深水埗南昌街舊唐樓單位，以1,962萬元售予地產商恒基。 恒基回應指，交易屬商業決定，均一視同仁，與業主身份無關。 而何君堯在facebook直播中無再回應相關交易，表示「不再理會」。 恒基旗下公司「快寶」2010年起收購南昌街210及212號業權，當中由何君堯家族及其妻子陳浩明持有的210號三樓單位，收購價達1,962萬元，而發展商一度申請強制拍賣，並提交測量師報告指出該單位市值為381萬元，惟強調並未計及重建時的價值提升。
2023年11月8日 · 選委界立法會議員何君堯去信立法會政制事務委員會主席周浩鼎，要求討論同性婚姻案判決，並認為政府應考慮提交人大釋法作進一步澄清。 （信件截圖） 對終院決定遺憾 何君堯：不應迫使政府作違憲安排. 何君堯在信中說，對終院決定深感遺憾，認為司法機構不應草率改變涉重大公共政策的決定，亦不應迫使特區政府作出違反憲法的安排，要求與司法及法律事務委員會舉行聯合會議，討論終審法院就岑子杰司法覆核同性婚姻案的判決。 何君堯認為，終院表面上判岑子杰輸，實際上又滿足他的要求，並支付堂費，形容是「變相承認海外同性婚姻合法化，完全顛覆了中華文化和傳統的家庭價值觀，不符合中國《憲法》」。
- 公司主要以何君柱律師樓地址登記
- 何君鑾夫婦公司曾被港鐵追討欠租
- 司持1.4億元物業
到底Profit Trade除了控股的寶通持有粉嶺高球場旁農地外，還有控制什麼公司呢？《香港01》翻查公司註冊處和土地註冊處大量公開資料，發現其持有共25間本港註冊公司股權（見表一）。 根據查冊文件，寶通登記地址為上環的物業，而「肯創投資」則登記為鰂魚涌華蘭中心地址；其餘23間公司，均以何君堯擔任合夥人、其兄設立的律師樓「何君柱律師事務所」為登記地址。
寶通的登記地址，為上環皇后大道中啟煌商業大廈的商廈單位，單位為寶通持有物業。記者上前查看，發現該處仍有寶通及「南俊投資」、「人人投資」等何氏家族公司的標誌，但大廈管理員指，寶通已在數年前搬走，目前單位出租。 另一間Profit Trade持有50%股權的「肯創投資有限公司」，董事為何君鑾、陳沛珊夫婦。根據司法機構紀錄，肯創經營香薰公司「Who's Aromist」，曾被港鐵入禀追討欠租。
至於其餘23間公司，部分不知其具體業務，部分公司則有買賣物業的紀錄。如濠粵有限公司，曾買賣遠東發展大廈高層甲級寫字樓單位，以及中半山豪宅地利根德閣單位，轉手獲利。現時這些公司同時持有至少五個何家家族物業（見表二），包括何家舊宅，以及何君堯與其兄弟現住大宅，估計現時總值約1.4億元。 當中「巨雅有限公司」，Profit Trade持股83.3%，何君堯妻子陳浩明持股16.7%，董事為陳浩明及何君堯的兄弟何君柱、何君鑾。巨雅曾持有深水埗南昌街210號3樓單位，恒基曾在2015年申請將該單位強拍，但2016年9月底直接以1,962萬元收購，與1994年購入價150萬元相比，獲利12倍。而何君堯在當年9月初當選立法會議員。
2018年4月25日 · 何君堯今早回應《香港01》查詢，承認「有份」擁有寶通權益以及該批農地，至於為何一直沒有於動議及利益登記冊申報相關權益，他稱要仔細了解，但強調若屬實，都並非存心隱瞞。 《香港01》偵查組記者. 《香港01》發現，立法會議員何君堯的家族公司，持有粉嶺高球場旁12萬呎農地；何君堯曾投票反對要求政府研究收回高球場建屋的動議，惟未有申報家族公司農地利益。 （香港01製圖） 記者今日（周三）上午在立法會向何君堯查詢家族公司擁有農地一事，他回應時承認「寶通」是他的家族公司，「寶通」以致該公司的地皮，他都有份。 記者及後向他表示他一直未有申報，他表示：「係咩」，並表示待詳細了解事件，但強調若屬實，也非故意，或只是「Oversight」 (睇漏)。 何父1977年購農地 何君堯曾任公司董事.
2018年5月25日 · 立法會議員何君堯再捲涉漏報利益疑雲。 《香港01》發現，其亡父在洪水橋新發展區旁持有七萬呎農地的一半業權，而何君堯極可能繼承這些土地的部分權益。 何君堯前年11月曾於立法會發展事務委員會，參與討論洪水橋新發展區事宜，他發言前未申報持有上述土地權益。 何君堯回覆指，無佔任何農地權益，但未交代是否另有協議分配遺產。 立法會議員朱凱廸認為，議員如在漏報利益下參與討論，觀感很差，敦促何盡快全面檢視資產並作交代。 立法會議員個人利益監察委員會今早（25日）召開閉門會議，據悉將討論有關何君堯涉漏報利益事件，並研究是否展開調查。 何君堯：無持農地權益 毋須向公眾交代.
