雅虎香港 搜尋

  1. 免費法律顧問 相關

    廣告
  2. 上個月有 超過 100 萬 名用戶曾瀏覽 amazon.com

    Read Customer Reviews & Find Best Sellers. Free, Easy Returns On Millions Of Items. Discover a Wide Selection Of Books Suitable For Every Reader's Taste. Shop Now.

  3. 上個月有 超過 1 萬 名用戶曾瀏覽 cpe.vtc.edu.hk

    課程類別多元化,包括多個法律相關課程,適合法律行政人員或有興趣人士報讀,立即查詢. 了解更多

搜尋結果

  1. 2022年12月7日 · 明報專訊保安局更新免遣返聲請的審核機制參與多宗聲稱覆核案件的律師帝理邁 (Mark Daly),其創辦的帝理律師行發聲明表示對於新政策欠缺公眾諮詢表示失望認為新政策侵犯人權將對免遣返聲請人構成毁滅性影響」。 針對政府建議加強羈留者的隔離拘禁懲罰以收阻嚇之用律師行表示有國際文獻說明單獨囚禁有損羈留者的精神健康質疑政府如何證明懲罰的合理性。 新政策下免遣返聲請人被原訟庭駁回司法覆核許可後,不論有否上訴,入境處一般可將他遣送離港。 帝理律師行關注,若聲請人離港後上訴得直,如何在司法或行政層面繼續追討;倘上級法院將個案發還酷刑聲請上訴委員會重新考慮,但聲請人已離港,究竟政府如何執行法庭決定。 本報正向保安局查詢。 隔離拘禁損健康 質疑加重合理性.

  2. 2023年3月22日 · 今次 九七回歸以 立法會三任法律顧問都係經公開招聘之後首次由內部晉升。 Timothy曾 律政司打工,2007年加入立法會秘書處。 2019年政府提出修訂逃犯條例》,Timothy當時就係法案委員會 法律顧問曾經向保安局提出多個憲制到政策層面 問題,表現令 ...

  3. 2018年5月14日 · 現時中學教師薪酬由29,000至67,000元。. 對於神職人員可否參與投資炒賣,有在大學任教宗教研究的人士表示,若有關神職人員是支取教會薪金,教會不會干涉其薪金使用及個人財產;若神職人員的主要收入來源為教友奉獻,卻用作個人投資炒賣,則有可能破壞 ...

  4. 2024年1月31日 · 撇除港區國安法已禁止的分裂國家和顛覆中央政府行為今次提出立法規管五大範疇)境外干預及危害國安的組織)竊取國家機密及間諜行為)叛國)叛亂煽惑叛變及離叛煽動意圖行為)危害國安的破壞活動。 立法建議涉及新增多項罪行,將1項罪行以成文法編纂,以及修訂多項現有法例或罪行 (見表)。 政府昨介紹諮詢文件時多次提及會尊重和保障人權。 李家超稱會依法保護《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》規定的言論、新聞、出版、結社、集會等自由。 李家超:依法保障自由. 歐盟:部分嚴過國安法 憂削僅存自由.

  5. 2019年2月14日 · 教學個案手術後中風 倒及牙病人索償港大. 原告馬嘉敏(圖)入稟高院,向港大及時任港大牙醫學院口腔及頜面外科講座教授張念光索償。. 她昨對到訪記者稱暫不就索償作回應。. (曾憲宗攝). 答辯人張念光(圖)於2012年事發時為港大牙醫學院口腔及頜面外科 ...

  6. 2022年4月22日 · 【明報專訊】處理多宗人權官司及反修例案件的韋智達律師行 (Vidler & Co. Solicitors),早前向香港律師會發出擬停止執業通知書,計劃於6月3日停業。 律師會昨以會員通告公布事件,惟沒透露律師行停運原因。 人權律師帝理邁表示不便猜測原因,但稱法援改革減少司法覆核的限額,擅長處理覆核的律師行飽受影響。 法律界立法會議員林新強則相信律師行結業無關政治壓力。 本報向韋智達律師行合伙人、有人權律師之稱的韋智達查詢,韋智達昨晚回覆確認律師樓將停業,但現階段不作回應。 根據律師行網頁,韋智達於英國里茲大學修讀法律,其後來港發展,2003年成立韋智達律師行。 facebook專頁顯示,該律師行上月有份舉辦「香港人權模擬法庭比賽」,參加者為各間大學的學生,有辯題與新冠疫苗有關。

  7. 2022年5月25日 · [2022.05.25] 發表 推文. 【明報專訊】旺角朗豪坊玩具店kk plus天線得得B擺設損毁事件,事主一度賠償擺設「成本價」約3.4萬元,後獲退款,網民討論責任誰屬。 有律師認為,店方本身未有妥善保護模型,可以成為家長重要抗辯理由,未必要「賠足」款項,又建議市民如遇類似情况,可先安撫小朋友,再透過閉路電視等釐清事件,才處理賠償問題。 宜先安撫小孩 再看CCTV釐清. 律師黃虹銘說,案例表明,在「共分責任」原則下,舉例市民如在交通意外中受傷,若事發時沒有佩戴安全帶,所獲賠償將遭扣減。 他續稱,今次事件中,如店舖經民事索償,家長亦可引用「共分責任」原則抗辯,即指出店舖一方需要有適當裝置保護模型,否則亦要負上一定責任。

  1. 其他人也搜尋了