刑事律師行 相關
廣告18間辦事處遍全港，專業法律團隊，提供各項法律服務，員工超過百人，規模大、實力厚，歡迎查詢。 專業辦理：證婚、公證、離婚、遺囑、商業法律、索償、債務重組、破產、刑事辯護、移民、改名等。
- 中國公証服務
寡佬証、國內遺產、房產轉讓
授權委託、同一人身份、親子公證
- 買一手樓$4900、轉按$4500
從事樓宇買賣法律服務超過28年
能代辦40間銀行按揭．轉按．贖樓
- 澳洲移民講座 6月22日
技術移民配額大增
一步到位 直接永居
- 平安紙 遺囑 $1000起
遺囑由律師草擬及見証
持久授權書、遺產承辦服務
- 海外移民博覽 6月22日
免費入場 多位移民專家 提供專業評估
為子女計劃優質的教育 每位家長的願望
- 日本韓國移民講座 6月22日
日本經營者移民計劃，全家享福利
韓國買樓取永居，享受韓國福利
- 中國公証服務
搜尋結果
1、就业前景. 目前我国律师执业领域中，最不发达的大概就是刑辩领域，这意味着有大片蛋糕还没人去吃；但是，刑辩领域的不发达，也同时意味着这等着人去吃的大块蛋糕还没做出来。 与其他执业方向相比，刑辩律师是与国家暴力机关——公安、检察院、法院打交道，天然就处于弱势一方，前些年的生存是很困难的。 主要阻碍因素有三： 一是执业环境上，双方力量不对等。 司法机关公检法的人员往往是相互合作来定一个人的罪，证据什么的出点小问题，法官肯定是先与公诉人、公安沟通把它填上的。 光一个刑辩律师的力量过于弱小，难以对抗，甚至很多时候还会遭遇为难，比如会见当事人时被故意卡着，申请 取保候审 或补充证据被拒绝，等等。 不过近年来的环境好了很多，律师执业方面已经有所保障，与七八年前相比，现在的刑辩律师已经很有地位了。
注意，如果申请人刻意隐瞒自己的收入和资产，被发现以后将会面临刑事指控和追缴费用。 那在香港打官司，是不是必须请律师呢？也不是。香港法庭是许可当事人自己来参加诉讼的，并且有一个机构叫“无律师代表诉讼人资源中心”。
刑事辩护. 律师行业. 如何看待那些为罪犯辩护的律师？ 关注者. 7. 被浏览. 5,904. 5 个回答. 默认排序. 程纪念律师. 法律职业资格证持证人. 做了十几年 检察官 后又来做律师，对这个体会还蛮深刻，来聊聊这个话题，供参考。 1.前提：真的无罪或者确实证据不足。 并不是所有的案子都适合做 无罪辩护 ，如果原本证据就很充分，再做无罪辩护，不但没有效果，反而让检察官和法官生厌，对当事人更加不利。 只有确实冤枉，确实证据不足，不能顶罪，才有必要做无罪辩护。 不然，不建议选无罪的辩护策略。 2.经验丰富的刑辩律师。 从司法实务看，确实有不少案子确实在证据或者程序上有瑕疵，但是，一旦进入刑事诉讼程序，很难最后做 无罪判决 。
45 个回答. 默认排序. 朝闻道. 一个做过十年调查的刑事律师. 对律师不太了解的人，可能就直接把律师归为一类了。 其实律师和医生很像，比如你生病了去看病，肯定不会随便去一家医院或找一个医生，骨科、皮肤科、心内科、神经内科......,病人得依据自己的病情选择专业的医生。 律师也一样，如果有那个律师宣传自己啥都能解决，那就相当于一个医生对外宣传自己包治百病，我想大概是有祖传秘方吧，不然这么大本事那肯定是天人下凡了。 投资并购、知识产权、遗产继承、离婚、刑事......，法律涉及的内容可谓方方面面、包罗万象，律师当然需要不断学习，但有律师说自己全部精通，那我还是更相信祖传秘方能包治百病。 刑事犯罪如果和生病作类比，那应该算比较严重的病，轻则元气大伤、重则瘫痪身亡。
如果说刑事辩护业务真的多么困难，现在公检法机关每年都有很多人投身于刑事辩护行业。如果在法院有个稍微合适一点的岗位让大家过去，大家可能未必。证券律师、法律顾问、律师这些领域容易吗？实际上据我了解，也是蕴含着巨大的风险和压力。
1,104. 1 个回答. 陳蘇完律師 . 英国胡弗汉顿大学 法学硕士. 在香港裁判法院进行聆讯的控罪范围广泛, 包括简易程序罪行和可公诉罪行，较严重的可公诉罪行会移交区域法院或高等法院原诉法庭审理。 所有香港刑事案件的程序都是在裁判法院开始的，其中大部分在裁判法院完成处理。 当你收到Charge Sheet刑事诉讼申请书后，你的律师应将研究个案的性质，决定指派合适的大律师 (barrister-at-law)共同处理个案。 你的律师将详细了解个案、订定* 快狠准 *的策略诉讼的专业计划. 刑事案的被告人被定罪后不服原讼法庭或区域法院法官的判决，可在定罪/判刑当日起计28天内，向上诉法庭申请上诉许可。 被告人未能在限期内提出上诉，可向上诉法庭申请逾期上诉许可。
辩护必须立足 事实与法律 ，故意伤害罪的罪状是“故意伤害他人身体”，所以案件最重要的突破点应该是劝架行为是否属于伤害行为，受害者的身体损害到底是被击打造成的 击打伤 还是在挣脱过程中造成挣脱伤，也就是从行为性质及 因果关系 着手。 还有一个是从 犯罪主观 层面着手，就是在拉架过程中造成他人身体受伤，如果不是直接实施击打，那有没有可能是过失致人受伤？ 因为过失致人损害的话必须达到重伤才构成犯罪，致人轻伤也是无罪。 最重要的是，有没有在场人证能提供证言，全面还原案发当时嫌疑人到底有没有过直接击打的行为。 如果能证明没有直接击打行为的话，我觉得是坚决不能认罪的。 一旦认罪，司法机关就会很放心地定罪，大不了到时候给个缓刑，事情就算处理掉了，只是嫌疑人会背一个犯罪记录。
