搜尋結果
2020年12月23日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款逾8000萬元，但高等法院今（23日）頒判辭裁定于敗訴。 法官高浩文認為，當年就分紅協議的對話只屬情侶間的日常交談，並非具法律效力的商業討論，而且于既可獲10%分紅，又毋須承擔蝕錢風險，在商業上並不合理。 他又認為于家底豐厚，只因戀情而替周工作，並不介意報酬，亦不會太擔可獲得的收入，裁定雙方達成的協議沒有法律效力，相信周所承諾的分紅只屬饋贈性質。 原告于文鳳，被告周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 口頭承諾如同一紙空文.
2020年12月23日 · 70. 影星周星馳與于文鳳曾相戀12年，分手後卻被于追投資分紅。 于聲稱二人相戀期間，曾就周作出的多個物業及股票投資，包括山頂「天比高」的項目協助，並指周亦提過會給她10%分紅的承諾，故多年來一直向周追討逾8千萬元分紅；惟周卻指于所指的「承諾」，僅是兩人熱戀時的情話，強調只是饋贈，並無法律效力。 兩人經多年調解仍無法達成協議，終要對簿公堂。 案件早前在高等法院聆訊，法官今 (22日)裁定于文鳳敗訴，並要向周支付訟費。 未有把口頭承諾轉成有法律效力協定. 法官高浩文在判辭指，于文鳳聲稱周星馳是在一次電話對話中答應讓她分紅，周卻稱是在其山頂大宅露台，看著維港夜景時許下承諾，法官認為，無論這協議是在電話或是露台所作，重點是兩人是否有意令這承認成法定協定。
2020年11月25日 · 于文鳳入稟追討舊愛周星馳逾7000萬投資佣金案今日（25日）繼續於高等法院開審，案件的原告是于文鳳，被告是周星馳，于由前律政司司長袁國強大律師代表，周則由資深大律師文本立代表。 周星馳於下午二時十八分回到庭外，由於仍未夠鐘開庭，他在門外等候並與高院的工作人員傾偈，期間有說有笑。 開審後，周承認於2002年的其中一晚於普樂道7號有跟于說過，會就于幫他進行的物業投資賺得利潤的10%給予對方。 袁國強提出若當時周沒有答應分10%利潤的佣金給于，于便不會全職幫他，每月2萬元實在太基本，周表示不同意此說法，並一外再重申：「于小姐幫我係因為佢想咁做，佢喜歡。 關於分成係我主動提出嘅，同呢個協議無直接嘅關係。 我諗佢係想幫我囉，因為我係從事電影工作，同埋佢係我女朋友。
2020年11月18日 · 影星周星馳遭前女友于文鳳向逾8千萬分紅案續審，周的律師陳辭時指，周當年與于是在山頂住所的露台，俯瞰維多利亞港時，向于作出10%投資分紅說法，充其量只是情侶間的饋贈，質疑這種戀愛關係中的承諾，是否如商業具必然的法律效力。 律師又指，周在認識于時，已住在山頂的豪宅，並在淺水灣等地區購置物業，相反于當時只有3年工作經驗，反問：誰才是真正物業投資專家？ 原告為于文鳳，被告為周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 俯瞰維港下所作的承諾. 代表周的資深大律師文本立為辯方作開案陳辭時稱，雖然于聲稱周在2002年聖誕時，周在電話中承諾會給她10%的投資利潤。
2020年11月26日 · 影星周星馳被前女友于文鳳追逾8千萬佣金案續審。 周星馳今日（26日）繼續作供，並被代表于的律師追問，于為周工作期間，周無論在物業投資，或是股票買賣，于都曾獲分紅。 周解釋：「如果女朋話幫你賺左啲錢，想要錢做禮物，咁都好正常。 」律師又指兩人就「天比高」其中兩屋的投資中，于要求1400萬分紅，後來二人出現拗撬，雖然沒有達成共識，周最終付款。 周解釋，因為于之後表現不開心，「我唔想佢咁，所以我畀錢佢。 」周又說：「當我知佢有新男友，完全明白佢嘅情況。 」但他們起初仍保持好朋友關係，惟二人關係由情侶關係變淡，然後變成朋友，再轉至朋友都不再。 周星馳今從高院正門入庭，雖然他昨日作供一整天，但今日未現疲態，看來頗為精神，進庭前仍有與記者有講有笑。 書面供詞指與于陪睇樓投資角色有限.
2020年11月26日 · 撰文：張嘉敏. 出版： 2020-11-26 13:50 更新：2021-02-04 14:27. 星爺周星馳今日（26日）就被前女友追討投資利潤分成之案件第二天來到高院作供，接受于文鳳的代表前律政司袁國強的盤問。. 在庭上，袁提到周表示自己在1998年至2010年3月有長達12年的情侶關係 ...
2020年11月24日 · 周星馳被前女友兼業務拍擋于文鳳追逾8000萬佣金案續審，曾與周合作發展「天比高」項目的生意夥伴，在于方傳召下作供，他稱周選擇天比高12號屋，因覺該屋的私隱度高，亦有聽過周及于二人提10%分紅的事，該屋最終沒有賣出。 但他稱在周與于分手時，他曾對周說于將最好的10年青春畀咗你，勸周要履行承諾付于分手費。 原告為于文鳳，被告周星馳。 于追討多項投資項目的10%利潤，涉案的投資包括：豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、一個投資基金，申索金額至少逾8000萬元。 曾一同合作發展天比高. 菱電發展副主席胡亮明供稱，他在2004年經地產經紀介紹認識周星馳，繼而認識于文鳳。 後來菱電與周合作發展天比高，他們讓周先揀屋，結果周揀了私隱度最高和庭院最大的12號屋，周有表明想在該屋自住。
