搜尋結果
2024年3月19日 · 次被告庾家豪（現39歲）案發時為「1823政府一線通」客戶服務主管，被捕後遭停職。 在辯方大律師李百秋主問下，庾供稱在屯門長大亦熟悉元朗；於2019年，庾工作時接過市民投訴堵路並轉介至相關部門，間中有市民遇上緊急情况不願報警，庾會勸喻或代為報警，但「打得1823未必說服得佢打999」。 庾家豪承認於2019年6月9日及16日曾參加反修例的和平合法遊行。 案發的同年7月21日， 庾再偕同當時女友及兩名朋友參與民陣發起的港島遊行，身穿黑衣的他從銅鑼灣出發，但他不知遊行終點遂「跟大隊」到中環離去。 陳官關注，庾稱超出申請遊行路線範圍或構成非法集結，引致入罪風險，並向他施行警誡。 當日庾和三人遊行後到尖沙嘴晚飯，庾及女友其後再乘港鐵去元朗食糖水。
2023年7月16日 · 每次想起，就會令我聯想到最近整理的失蹤人口檔案——庾文翰，一個我記憶猶新的名字，一個屬於我中學時期轟動一時的社會事件：2000年香港男童庾文翰闖邊境被「遣返」深圳後下落不明。
2024年4月15日 · 2021年12月8日早上，39歲的菲傭推嬰兒車帶女童上課途中，在域多利道被掩口蒙頭挾持上車。 司機稱只要菲傭合作就不會傷害她，問及其僱主姓名和電話號碼，菲傭回應指她的僱主不富有，她才需要帶步行女童回校。 司機談及需兩億贖金，又游說菲傭配合，稱事成後可向她分發5%。 案情續稱，菲傭下車後被帶往貨櫃更衣和綁起手腳，被告當時沒佩戴口罩。 菲傭與女童再被帶上車，女童雙手遭索帶綑綁，兩人被載到八鄉大窩村的貨櫃及繫在一起。 當菲傭鬆脫雙手、除掉頭套及撕去封口的膠紙後，她抱女童出貨櫃外並爬上櫃頂。 此時被告亦攀上貨櫃頂，菲傭呼救及推被告落地。 附近村民發現後，協助兩人報警，被告逃離現場。 菲傭臉上有擦傷紅印，女童除了有綁印之外沒大礙，二人同日出院。 被告翌日被捕，警誡下保持緘默。
2024年5月30日 · 國安處總警司李桂華今午（30日）於西九龍裁判法院外回應初選案裁決時，被問到警方之後將如何處理該8人的情况，以及會否向他們發還旅遊證件，李桂華表示案件仍在調查中，如果有足夠證據會考慮是否繼續控告或採取進一步行動。 他指，國安處按《港區國安法》第43條的實施細則，經裁判官批准下扣留有關人士的旅遊證件，要求他們留港接受調查，現時不會發還旅遊證件，須待調查完成。 李桂華表示，歡迎法庭裁定14名不認罪被告罪成，稱法庭認為本案嚴重，雖然各人參與程度不同，但均目無法紀，法庭在無合理疑點情况下定罪，是對各被告的當頭棒喝。 李桂華又說，若當時無當機立斷，將被告「揪出」，香港或會踏上「攬炒十步」的結果，示威不斷、社會停頓，「大家係咪想有咁嘅生活？
2023年9月25日 · 一名59歲的男事務律師涉在社交平台發布一名大律師的個人資料，今日被個人資料私隱專員公署拘捕，現正扣留調查。 個人私隱資料專員公署刑事調查組高級個人資料主任盧廸凡表示，被捕男子於2022年9月至今年4月，在Facebook及Instagram利用共8個帳戶，先後發布74條載有事主個人資料的信息及負面評論，被披露的個人資料包括中英文姓名、職業、大律師事務所網址、見到身分證號碼及出生日期等資料的身分證副本。 盧廸凡說，公署調查顯示，被捕人士曾向事主委託一宗訴訟案件，但只支付小部分費用；被捕男子所屬的律師事務所在收到事主投訴後，於去年9月向事主支付欠款，並辭退被捕男子。 其後有人在社交平台發布事主的個人資料。 相關字詞﹕ 編輯推介 個人資料私隱專員公署 起底. 上 / 下一篇新聞.
2022年4月27日 · 控罪指稱，被告范仕文（27歲）於2019年11月8日，在香港非法煽惑其他人，襲擊電視廣播有限公司新聞及資訊部職員。 他另被指出於2020年5月8日，在香港非法煽惑其他人，非法及惡意地導致該公司同一部門職員身體受嚴重傷害，意圖使他們身體受嚴重傷害。
2023年12月9日 · 【明報專訊】 22歲冷氣學徒12年前，要求當時僅3歲的胞妹替他口交，7至8年後他邀請胞妹共浴並非禮她，直至胞妹前年因抑鬱而自殘才揭發。 他早前認罪，昨於區院接受判刑。 法官郭偉健指出被告犯下大錯，惟他的父母也難辭其咎，感化報告指事件源於父母對於孩童成長缺乏敏感度。 考慮被告近年飽受情緒煎熬，加上事主原諒被告及冀一家團圓，故接納報告建議而判處被告接受18個月感化令。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天.
