搜尋結果
其他人也問了
張祺忠為什麼殺妻?
張祺忠為何被裁定謀殺罪成?
張祺忠為何被控於或約於2018年8月17日謀殺陳慧文?
2020年11月18日 · 香港大學副教授張祺忠涉殺妻後藏屍辦公室，案件今（18日）於高等法院續審。 控方今盤問被告時直指，被告殺妻的原因是妻子當日將他開出的400萬元支票兌現，被告擔心妻子會將餘下兩張支票亦兌現，因此在神智十分清晰的情況下將妻子勒斃，「當成其中一個工程實驗去做」，被告否認說法。 涉案被告張祺忠（56歲）被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺陳慧文（53歲）。 控方今繼續盤問被告時問及他與死者共同持有的5個物業，是以什麼方式共同持有。 被告回應指他從未問過律師，買樓的時候亦沒有查詢過。 被告在控方多番追問下，供稱兩人是以長命契形式共同持有物業，其後被告突然在庭上嚎哭指「講真，而家邊個名都⋯⋯佢而家都死咗囉！ 」。
2024年2月2日 · 上訴人張祺忠（59歲），被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺妻子陳慧文（53歲），早前經審訊後陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身，張另承認的阻止合法埋葬罪被判監28個月，兩罪同期執行。 上訴一方提出其中1項上訴理據，指原審法官引導陪審團考慮精神失常犯案而減責時，毋須考慮辯方傳召的心理學家之證供，其後又著陪審團考慮所有證供，此舉會引起混淆，陪審團只會考慮其他專家之證供，而忽略了心理學家之證供。 上訴一方續指，心理學家的證供與兩名精神科專家證供吻合，心理學家的證供不應被留白，應讓陪審團與其他證供一併考慮。 控方回應指原審法官引導陪審團時，雖然曾提及陪審團考慮精神失常犯案減責時，毋須考慮心理學家的證供之指引，但後來亦向陪審團提及須考慮所有證供，且進一步解釋有關專家報告證供。
2020年12月3日 · 香港大學前副教授張祺忠涉殺妻後藏屍港大辦公室，張上周四（26日）經審訊後，陪審團以大比數裁定謀殺罪成，案件押後至今（3日）早繼續處理。 法官經考慮後，決定就張早前承認的阻止合法埋葬罪，判入獄28個月。 惟由於張亦被裁定謀殺罪成，因此仍需依例判囚終身。 法官指謀殺罪只有一種判刑，無論被告本來是一個如何溫和的人，他始終是冷血地殺害了與他結婚逾30年的妻子，事件對被告、死者和兩人的家人來說，都是一場悲劇。 涉案被告張祺忠（56歲）被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺陳慧文（53歲）。 法官判刑時指，於案件押後期間，她收到辯方呈上兩個文件夾的求情信，逾百人聯署為被告發聲，講述被告為人慷慨溫和、樂於助人、對教學工作有熱誠等，法官亦於庭上聽到證人作供，因此亦明白被告於案發前是一個備受尊敬的人。
2020年11月16日 · 香港大學副教授張祺忠涉殺妻後藏屍辦公室，案件今（16日）於高等法院續審。 被告今繼續自辯時，被問及為何將妻子屍體搬到辦公室，被告即嚎哭指「我唔想揼咗佢落海，或者唔想揼咗佢落垃圾站。 涉案被告張祺忠（56歲）被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺陳慧文（53歲）。 被告今繼續出庭自辯，講述殺害妻子後的藏屍過程指，他當晚將妻子屍體藏於一個綠色行李篋後，將行李篋放在露台，因為較少人行經露台，他形容當時「無咩plan（計劃）㗎其實，見步行步囉」。 被告指於翌日購買8塊木板製作木箱，原因是當時正值夏天，屍體置於露台，很快便會發出異味，因此他打算製作木箱將屍體藏起。 被問及為何將屍體搬到辦公室，被告於庭上嚎哭指，「因為我唔想揼咗佢，我唔想揼咗佢落海，或者唔想揼咗佢落垃圾站。
2024年1月4日 · 港大前副教授張祺忠涉殺妻後藏屍11天，於2020年底經審訊後被裁定謀殺罪成被判囚終身。 張就謀殺定罪提出上訴，聆訊原定今（4日）於高等法院上訴庭進行，惟因其代表資深大律師抱恙，上訴庭將案件押後至2月2日.
2020年11月19日 · 香港大學前副教授張祺忠涉殺妻後藏屍辦公室，案件今（19日）於高等法院續審。. 任職廉署調查主任的被告長女今以辯方證人身份出庭作供，她供稱父親自約2013年起，情緒變得容易躁火，案發前幾年亦急速消瘦，或因壓力或身體有毛病所致。. 涉案被告張祺忠 ...
2020年11月12日 · 香港大學副教授張祺忠涉殺妻後藏屍辦公室案，今（12日）於高等法院續審。 被告今出庭自辯，他指自子女從外地讀書返港後，夫婦二人關係變得緊張，因妻子與子女爭執時總要求被告與她同一陣線。 被告表示會遷就妻子，他會按妻子要求，將強積金等文件張貼於房門，提醒退休後有多少金錢。 涉案被告張祺忠（56歲）被控於或約於2018年8月17日，在香港謀殺陳慧文（53歲）。 被告今供稱，他於80年代在英國攻讀大學課程，並於1987年認識妻子，兩人於翌年在英國結婚，並先後誕下兩名現年分別30歲及28歲的女兒Nancy及兒子Scot，夫婦二人於Nancy約1歲時回港定居及工作。
