搜尋結果
2019年9月15日 · 2019-09-15 04:23:20 大公报. 字号. 暴徒横行，多次包围机场及捣乱各区，商舖被迫落闸，吓走旅客，人所共见。 但香港竟有部分传媒人谬论连篇，连资深传媒人林行止也在《信报》撰文为暴徒护航，声称香港经济下滑与暴力衝击无关，反指暴力破坏有利香港GDP增长云云。 郑晴忍不住要问：“呢个係乜嘢世界？ 《人民日报》早前发文狠批林行止“逻辑上漏洞百出”，是“为暴力示威招魂、为暴力分子平反”。 该文章写道：“打砸烧毁财物就可以促进GDP增长，为什麼各地没有把打砸烧毁财物列为经济振兴举措？ 政府库房裏‘有的是钱’便允许暴徒肆意妄为，何以林先生没让自己子女衝上‘前线’帮政府消化一下财政盈余？ ”句句一针见血！ 潘小涛陶杰助纣为虐.
2021年6月21日 · 【大公报讯】由香港文汇报制作的特刊《罪．无可恕──毒苹果汉奸黎劣行录》，19日上午在全港数十个派发点随香港《文汇报》、《大公报》附送，闻讯赶来取报的人络绎不绝，首批八万份特刊在半小时内迅速派罄，市民纷纷支持揭发黎智英及《苹果日报》的恶行，赞扬特刊能令市民警惕反中乱港和违法揽炒言行，强烈要求加印。 徇众要求，特刊将会于今日出版的《大公报》、香港《文汇报》以及《香港仔》附送，敬请留意。 市民亦可阅览网上版. 市民亦可通过大公文汇传媒集团官网、大公网、香港文汇网、点新闻网、香港大公文汇传媒集团Twitter、DotDotNews Twitter、大公文汇全媒体Facebook、香港文汇报Facebook、点视频Facebook、大公报Facebook、点新闻IG等平台阅览全球发布的电子版。
2021年6月23日 · 【大公报讯】由香港文汇报制作的特刊《罪．无可恕 毒苹果汉奸黎劣行录》（见图），上周六（19日）上午在全港数十个派发点随香港《文汇报》、《大公报》附送，首批八万份特刊在半小时内迅速派罄，市民纷纷支持揭发黎智英及《苹果日报》的恶行。
2024年5月13日 · 律政司司长林定国昨日出席一个电台节目表示，法庭批出禁制令，明确若利用有关“独歌”进行煽动、分裂国家等行为会违反法律。 禁制令可以增加阻吓性及预防性，是讲清楚了“红线”。 等待网络平台回应配合. 林定国表示，上诉庭的裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具，宣扬“港独”思想，将歌曲“武器化”，鼓吹他人进行暴力等违法行为，不应用“禁歌”这些字眼。 Google早前曾表示若有法庭命令公司将会遵从，现时已将禁制令上网，希望商业机构要言而有信，政府正热切等待平台回应和配合。 林定国强调，若果对方指无法遵从，则希望有关方面解释。 林定国认为，要巩固香港整体形象，强化作为金融中心、贸易中心，其前提是“国际”。 要维持“一国两制”优势，一定要令人觉得香港是一个国际化的城市。
2023年6月7日 · 2021年7月21日，就香港国安法首宗案件，也即“唐英杰案”，三位法官作出裁决，指出被告唐英杰煽动他人分裂国家罪及恐怖活动罪全部罪名成立。 法官在判词中指出，辩方证人不否认“光时”其中一个可能的意思是“港独”，很明显，其性质涉及分裂国家，因此法庭在“无困难下”总结有关口号，认定案发情境下，“光时”的自然及合理效果能够构成煽动他人分裂国家。 此次判决意义重大，确立了国安法的审判原则，尤其是厘清了“光时”口号的“港独”含意，对日后同类案件判决具有约束作用。 而“愿荣光”这首歌的歌词中，明显包含了“光时”字句，这还能叫作“一般歌曲”？
2024年3月11日 · 保安局局长邓炳强表示，任何机构与外国机构，即使是政府，不会因纯粹双方合作或受资助而构成境外干预的罪行，虽然双方合作是有机会属于配合境外势力，但要涉及其余两项元素，即意图带来干预效果及用不当手段，才会触犯法例。 多位议员关注“境外干预”罪，商界（第一）议员林健锋举例指出，如果有海外银行对个别中国的银行进行投资银行研究，发表关于中国和香港的经济研究和评级等，会否涵盖在内。 选委会界别议员管浩鸣关注，部分境外非政府组织的研究题目可能比较敏感，提及人权和自由等，但不至提议推翻政权，会否受到草案影响。 新民党主席叶刘淑仪提到，英美部分智库有前高官出任董事会成员，如果与本地智库合作举办活动，关注会否跌入法网。
2020年12月28日 · 香港国安法与普通的香港法律地位是明显不同的，前者是经全国人大“决定”及全国人大常委会通过的全国性法律，具有凌驾性地位。 国安法的规定，不是“可遵行、可不遵行”，而是“必须遵行”。 事实上，今年9月23日，终审法院首席法官马道立发出一份声明，其间在谈到“保释”一节时，明确指出：“保释假定与上文提及的无罪假定两者一致。 准予保释的假定有一项限制：见《维护国家安全法》第四十二条。 从法治原则、法律规定，再到终院的立场声明，都在显示，“无罪推定”不意味着任何人都可以获得保释，被告的保释，在国安法之下不应是“常态”，而应是“例外”。 本案被告黎智英不论是过去行为，还是法庭对其高度潜逃风险的认定，都说明，不予保释是最符合法律要求的决定。
